ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5817/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі також - відповідач), у якій просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у виключенні щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» та індексації грошового забезпечення, нарахованої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 380/14074/22 та постанови ВААС від 13.03.2023р та індексації нарахованої під час проходження служби, зі складу грошового забезпечення, з розміру якого позивачу у 2014-2018 роках обчислювалася та виплачувалася грошова допомога на оздоровлення, передбачена пунктом 1 статті 10-1 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХП «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити позивачу суми грошової допомоги на оздоровлення за 2014-2018 роки, включивши суму передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» щомісячної додаткової грошової винагороди за відповідний місяць та індексації грошового забезпечення, нарахованої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 380/14074/22 та постанови ВААС від 13.03.2023р та індексацію нараховану під час проходження служби, до складу грошового забезпечення військовослужбовця, з якого обчислюється розмір грошової допомоги на оздоровлення;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у виключенні щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22,09.2010 №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил. Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» та індексації грошового забезпечення, нарахованої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 380/14074/22 після перегляду Постановою ВААС від 13.03.2023 та індексації нарахованої під час проходження служби, зі складу грошового забезпечення, з розміру якого позивачу у 2014-2018рр. обчислювалася та виплачувалася матеріальна допомога для вирішення соціально- побутових питань;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити позивачу суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014-2018рр., включивши суму передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил. Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» щомісячної додаткової грошової винагороди за відповідний місяць та індексації грошового забезпечення, нарахованої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 380/14074/22 після перегляду постановою ВААС від 13.03.2023 та індексації нарахованої під час проходження служби, до складу грошового забезпечення військовослужбовця, з якого обчислюється розмір матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, передбаченої наказом Міністерство оборони України «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» від 07.06.2018 № 260;
- визнати протиправною бездіяльність вч НОМЕР_1 щодо непроведення перерахунку та виплати позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення, нарахованої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 380/14074/22 після перегляду постановою ВААС від 13.03.2023р;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення, нарахованої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 380/14074/22 після перегляду постановою ВААС від 13.03.2023р.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в період з 23.05.2014 по 01.02.2021 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Під час проходження служби з 23.05.2014 по 28.02.2018 він щомісячно отримував у складі грошового забезпечення щомісячну додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою № 889. Стверджує, що структуру і склад грошового забезпечення військовослужбовців визначено ст. 9 Закону № 2011-ХІІ, до складу якого входять щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а тому ця винагорода, яка виплачувалася систематично та мала постійний характер, підлягала врахуванню при обчисленні грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014-2018 роки. Зазначає також, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 380/14074/22 на користь позивача стягнуто індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, яка, на його думку, є складовою місячного грошового забезпечення та підлягає врахуванню як при обчисленні зазначених допомог, так і при перерахунку самої щомісячної додаткової грошової винагороди. Звернувшись до відповідача із відповідною заявою, позивач отримав відмову, у зв`язку з чим вважає свої права порушеними та звернувся до суду.
Ухвалою від 06.04.2026 суддя відкрила провадження у справі та вирішила проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін.
21.04.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 32967), в якому він проти задоволення позову заперечує повністю. Відзив обґрунтований тим, що відповідно до п. 8 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 24.10.2016 № 550, та аналогічного припису Інструкції, затвердженої наказом від 15.11.2010 № 595, винагорода не включається до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Відповідач також посилається на п. п. 30.3 та 33.3 розділів ХХХ і ХХХІІІ Інструкції, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 № 260 (далі - Інструкція № 260), згідно з якими розмір грошової допомоги для оздоровлення визначається виходячи з посадових окладів, окладів за військовими званнями та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (крім винагород), а розмір матеріальної допомоги встановлюється за рішенням Міністра оборони України виходячи з наявного фонду грошового забезпечення. Крім того, відповідач зазначає, що індексацію грошового забезпечення не віднесено законом до видів грошового забезпечення, а вимоги щодо перерахунку щомісячної додаткової грошової винагороди з урахуванням індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 є тотожними вимогам, які вже були вирішені рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 380/14074/22, виконаним відповідачем.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що позивач у період з 23.05.2014 по 01.02.2021 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.02.2021 старшого лейтенанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за станом здоров`я та з 01.02.2021 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
Відповідно до довідки відповідача про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з 23.05.2014 по 28.02.2018 та особистих карток грошового забезпечення, позивачу протягом зазначеного періоду щомісячно нараховувалась і виплачувалась щомісячна додаткова грошова винагорода, передбачена постановою № 889. Цими ж матеріалами підтверджується виплата позивачу грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань без включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислювалися ці виплати, сум зазначеної винагороди.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 380/14074/22, яке набрало законної сили 13.03.2023, визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та зобов`язано відповідача нарахувати таку індексацію із застосуванням базового місяця - січня 2008 року та здійснити її виплату. 
Вказане рішення відповідачем виконано.
18.02.2026 позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок та виплату йому грошової допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014-2018 роки з включенням до них сум винагороди за постановою № 889 та індексації грошового забезпечення, а також про перерахунок самої винагороди за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням індексації.
Листом від 19.02.2026 № 319 відповідач відмовив позивачу у перерахунку зазначених виплат, повідомивши, що щомісячна додаткова грошова винагорода не включається до складу грошового забезпечення, з якого обчислюються одноразові додаткові види грошового забезпечення, а грошова допомога на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань є одноразовими додатковими видами грошового забезпечення, які індексації не підлягають.
Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон № 2011-ХІІ) до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. 
Частиною 3 ст. 9 цього ж Закону передбачено, що грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 10-1 Закону № 2011-ХІІ військовослужбовцям (крім строковиків) надаються щорічні основні відпустки із збереженням грошового, матеріального забезпечення та наданням грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення. 
Частиною 3 ст. 9 та ст. 11 Закону № 2011-ХІІ передбачено можливість надання військовослужбовцям матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» (далі - Постанова № 889) встановлено щомісячну додаткову грошову винагороду для окремих категорій військовослужбовців. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 № 161 дію Постанови № 889 поширено на всіх військовослужбовців Збройних Сил України (крім військовослужбовців строкової військової служби) без урахування займаних ними посад.
Спірними у цій справі є питання, чи підлягали включенню до складу грошового забезпечення, з якого обчислюються грошова допомога на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, суми щомісячної додаткової грошової винагороди за Постановою № 889 та індексації грошового забезпечення, а також чи підлягає перерахунку сама ця винагорода з урахуванням індексації.
Щодо включення щомісячної додаткової грошової винагороди за Постановою № 889 до складу грошового забезпечення, з якого обчислюються грошова допомога на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, суд зазначає таке.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.11.2021 у справі № 825/997/17 сформулювала правовий висновок, відповідно до якого щомісячна додаткова грошова винагорода, передбачена Постановою № 889, відповідає ознакам щомісячних додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців, які мають постійний характер, а тому входить до складу грошового забезпечення, з якого обчислюються відповідні виплати, якщо така винагорода виплачувалася військовослужбовцю систематично (щомісячно) під час проходження служби. Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що структуру і склад грошового забезпечення військовослужбовців визначено ст. 9 Закону № 2011-ХІІ, а тому ця структура не може бути звужена нормами підзаконних нормативно-правових актів.
Суд враховує, що у силу ч. 3 ст. 7 КАС України у разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу. 
Оскільки склад грошового забезпечення визначено законом (статтею 9 Закону № 2011-ХІІ), приписи підзаконних актів (зокрема, п. 8 Інструкцій № 595 та № 550, пунктів 30.3 і 33.3 Інструкції № 260) у частині, в якій вони виключають із розрахунку відповідних виплат щомісячну додаткову грошову винагороду, що має постійний характер, не можуть звужувати визначене законом поняття грошового забезпечення.
Застосовуючи наведене до спірних правовідносин, суд зазначає, що матеріалами справи, зокрема довідкою відповідача про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з 23.05.2014 по 28.02.2018 та особистими картками грошового забезпечення позивача, підтверджується, що щомісячна додаткова грошова винагорода за Постановою № 889 нараховувалась і виплачувалась позивачу щомісячно протягом усього періоду, а отже мала постійний характер. 
За таких обставин ця винагорода як щомісячний додатковий вид грошового забезпечення підлягала врахуванню у складі грошового забезпечення, з якого позивачу обчислювалися грошова допомога на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за відповідні роки. 
Доводи відповідача про протилежне суд відхиляє з наведених вище мотивів.
Щодо включення індексації грошового забезпечення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюються зазначені допомоги, суд зазначає таке. 
Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону № 2011-ХІІ грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону. Верховний Суд послідовно виходить з того, що індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня грошового забезпечення (заробітної плати) внаслідок його знецінення через зростання споживчих цін, а тому індексація є складовою місячного грошового забезпечення військовослужбовця та враховується при обчисленні похідних виплат. 
Відповідний підхід викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 21.12.2021 у справі № 820/3423/18. 
Враховуючи, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 380/14074/22 факт права позивача на індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 встановлено, суми такої індексації підлягали врахуванню у складі грошового забезпечення, з якого позивачу обчислювалися грошова допомога на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за відповідні роки, що припадають на цей період.
Щодо вимог позивача про перерахунок та виплату щомісячної додаткової грошової винагороди за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення, суд зазначає таке.
Відповідно до постанови № 889 та Інструкції № 595 (Інструкції № 550) щомісячна додаткова грошова винагорода обчислюється виходячи з розміру місячного грошового забезпечення військовослужбовця.
Оскільки індексація грошового забезпечення є складовою місячного грошового забезпечення військовослужбовця та має систематичний (щомісячний) характер, з огляду на правовий висновок Верховного Суду у справі № 820/3423/18, така індексація має враховуватися при обчисленні розміру щомісячної додаткової грошової винагороди за період, за який індексація нарахована позивачу на підставі судового рішення у справі № 380/14074/22, тобто за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
За таких обставин вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення перерахунку та виплати позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення, а також про зобов`язання військової частини НОМЕР_2 провести такий перерахунок та виплату, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Задоволення вимог у спосіб зобов`язального характеру не є втручанням у дискреційні повноваження відповідача, оскільки алгоритм дій відповідача щодо обчислення та виплати грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань чітко визначений законодавчо, а тому суд зобов`язує відповідача вчинити певну дію.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 
Частиною 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати не розподіляються, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 19-20, 22, 25-26, 72, 77, 90, 139, 143, 241-246, 255, 257-258, 293, 295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у виключенні щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889, та індексації грошового забезпечення зі складу грошового забезпечення, з розміру якого позивачу у 2014-2018 роках обчислювалася та виплачувалася грошова допомога на оздоровлення, передбачена пунктом 1 статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ) суми грошової допомоги на оздоровлення за 2014-2018 роки, включивши до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється її розмір, суму передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 щомісячної додаткової грошової винагороди за відповідний місяць та індексації грошового забезпечення.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у виключенні щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889, та індексації грошового забезпечення зі складу грошового забезпечення, з розміру якого позивачу у 2014-2018 роках обчислювалася та виплачувалася матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ) суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014-2018 роки, включивши до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється її розмір, суму передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» щомісячної додаткової грошової винагороди за відповідний місяць та індексації грошового забезпечення.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ) щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.
Судові витрати в цій справі розподілу не підлягають.
Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили, згідно зі ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 29.06.2026.

Суддя Потабенко В.А.