Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/624/25
Провадження № 2/945/349/26

УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
27 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” (далі - позивач) в системі “Електронний суд” сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 102499247 від 29.10.2023 та Договором про відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024 у сумі 14301 грн 50 коп., а також про стягнення судових витрат у справі у сумі 2422 грн 40 коп.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.
23 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” в системі “Електронний суд” сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
07.05.2025 ОСОБА_1 в системі “Електронний суд” сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи заяву про закриття провадження у справі, відповідач посилався на існування підстав для закриття провадження у цивільній справі № 945/624/25, у зв`язку з тим, що спір належить розглядати в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Так, відповідач посилався на те, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі № 915/1469/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . При зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , останньою включено до переліку кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал”, ураховуючи наявність грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед вказаним кредитором. До заяви про закриття провадження у справі відповідачем додано копію ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1469/24 від 11.02.2025.

04.07.2025 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Господарського суду Миколаївської області надійшла інформація разом з копією ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 у справі № 915/1469/24, надані на запит Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.07.2025.
Також 09.07.20205 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Господарського суду Миколаївської області надійшла копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі № 915/1469/24, надана на запит Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.07.2025.
У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал”, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не з`явився; раніше 13.05.2025 позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач  ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась. 
Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.
Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до Господарського суду Миколаївської області 26.11.2024 із заявою про неплатоспроможність боржника в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування ОСОБА_1 указала, що станом на 25.11.2024 (дата звернення фізичної особи із заявою про неплатоспроможність) сума боргу за заявою складає 571627,50 грн перед 9 фінансовими установами, яку не може погасити з причини недостатності коштів. Серед іншого заява обґрунтована відсутністю фінансової можливості погасити прострочену заборгованість перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” (код ЄДРПОУ – 35234236; 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корп. 28) у сумі 14666,13 грн. 
Господарський суд Миколаївської області ухвалою від 11.02.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням ухвали від 14.05.2025 про виправлення описок, постановив відкрити провадження у справі № 915/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи – ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). У вказаній ухвалі господарського суду зазначено, що з наданого до суду представником заявника (боржника) конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у боржника наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” (код ЄДРПОУ – 35234236; 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корп. 28) (первинний кредитор – ТОВ “Мілоан”) у сумі 14666,13 грн на підставі Договору факторингу № 105-МЛ/Т (102499247).
Господарський суд Миколаївської області ухвалою від 06.05.2025 про закриття провадження, з урахуванням ухвали від 14.05.2025 про виправлення описок, постановив задовольнити заяву керуючого реструктуризацією від 06.05.2025 та залишити без розгляду заяву керуючого реструктуризації від 09.04.2025 про надання дозволу на залучення спеціаліста оціночної діяльності; закрити провадження у справі № 915/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Також у пункті 5 резолютивної частини ухвали про закриття провадження у справі господарський суд постановив вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Із змісту ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 про закриття провадження у справі № 915/1469/24 слідує, що, ані після офіційного повідомлення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України, ані після отримання від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку, фінансові установи, заборгованість перед якими і стала підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, із заявою з грошовими вимогами не звернулися. 
За обставин викладених вище, ураховуючи, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у цій цивільній справі слід закрити на підставі п.3) ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Відтак у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі, на підставі п.1) ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід відмовити.
Керуючись п. 3) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відмовити.
Провадження у цивільній справі № 945/624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.
Суд роз`яснює позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал”, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя       Н. О. Шаронова