Справа № 629/3437/26
Номер провадження 2-о/629/89/26 
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
при секретарі – Чередниченко М.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи – Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
04.09.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимки О.М. із заявою по прийняття спадщини за законом після смерті батька.
Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимка О.М. від 04.09.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 заявниці відмовлено з підстав неможливості встановлення факту належності спадкового майна померлому ОСОБА_2 .
Заявниця вказала, що у правовстановлюючому документі, який посвідчує належність спадкодавцеві ОСОБА_2 спадкового майна, а саме у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові власника майна вказано ОСОБА_3 , тобто невірно вказано по батькові.
Також вказала, що на її думку, схожість імен ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призвели до допущення неправильності написання по батькові її батька у свідоцтві, однак ця схожість є суто фонетичною (звуковою), оскільки за походженням це абсолютно різні імена.
Будь-яким іншим способом, окрім як в судовому порядку, встановити факт того, що свідоцтво на право особистої власності на вище вказаний жилий будинок, видане 12.12.1988 р. виконавчим комітетом Кротенківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Полтавської районної Ради народних депутатів № 395 від 28.10.1988 р., належить батькові заявниці ОСОБА_2 , остання не має можливості.
У зв`язку з чим, заявниця просить суд встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , видане 12.12.1988 року на ім`я ОСОБА_3 , і який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5324080201:01:001:0365 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 39).
Представник заінтересованої особи Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак, 13.05.226 р. представником подано до суду пояснення по справі, в яких остання вказала, що заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували той факт, що Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради якимось чином порушує, не визнає, оспорює права чи інтереси заявника (а.с. 35-37, 41-42, 43).
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.03.2025 р. Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 17).
Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.09.1966 р. Баляснівською сільською Радою Диканського району, Полтавської області (а.с. 31), де в графі батько зазначений ОСОБА_2 .
Як видно із заяви, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , попередня назва: АДРЕСА_2 , що належав померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Кротенківської сільської Ради народних депутатів від 12.12.1988 р., копія якого долучена до матеріалів справи і де дані померлого зазначені як ОСОБА_3 (а.с. 19). 
Із постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимко О.М. від 04.09.2025 р. № 252/02-31, видно, що ОСОБА_1 04.09.2025 р. звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , попередня назва: АДРЕСА_2 , відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності спадкового майна померлому ОСОБА_2 , оскільки на підтвердження належності спадкодавцеві спадкового майна було надано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 25-27).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , виданого Виконавчим комітетом Кротенківської сільської Ради народних депутатів від 12.12.1988 р., підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: копією паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , який був виданий 16.05.1997 р. Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області; Державним актом на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 5324080201:01:001:0365) серії ЯЛ № 766817, виданим ОСОБА_2 , який проживає за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Бричківка, де видно, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1700 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; інформацією виконавчого комітету Полтавської міської ради від 25.04.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з записом в погосподарській книзі № 01-16-03.6-08/7 на 2024-2031 роки по с. Бричківка, номер об`єкту погосподарського обліку 07-0324-5, домоволодіння ОСОБА_2 записане за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18, 20-21, 32).
Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме оформлення спадкових прав після померлого батька ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , видане 12.12.1988 року на ім`я ОСОБА_3 , і який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5324080201:01:001:0365.
Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи – Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , видане 12.12.1988 року на ім`я ОСОБА_3 , і який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5324080201:01:001:0365 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ЄДРПОУ 24388285.

Суддя:           І.С. Солодовник