УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 червня 2026 року
м. Київ
справа № 229/2487/24
провадження № 51-1689 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій він, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить оскаржені судові рішення щодо засудженого ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2026 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 цього Кодексу та надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник  ОСОБА_4 усунув вказані в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржених судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3