Справа № 161/9094/26 
Провадження № 2-о/161/354/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
присяжних – Мамченко Н.С., Митрофанюк І.В.,
секретаря – Вегери Д.В.,
з участю представника заявника – ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – Корбут Н.О.
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається питання про призначення другого опікуна –
ОСОБА_3 ,
представника недієздатної особи, щодо якої розглядається питання про призначення опікуна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про призначення другим (додатковим) опікуном над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення другим (додатковим) опікуном над недієздатною особою. 
Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 у справі №161/7930/19, ОСОБА_3 визнано недієздатною строком на два роки та призначено її опікуном ОСОБА_3 .
В подальшому, дію вказаного рішення продовжено рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2021 року строком на 2 роки.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2024 року у справі №161/6326/24 звільнено від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 – ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 опікуном своєї недієздатної тітки.
Рішенням суду від 19.07.2025 року у справі №161/10862/24 продовжено строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .
Вказує, що ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності довічно та зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду та нагляду. На даний час обставини, які були підставою для визнання її недієздатною, не змінилися.
Натомість, на даний час ОСОБА_2 не має об`єктивної можливості здійснювати опікунство в повному обсязі через зміну сімейних обставин, оскільки у них на утриманні двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що син досяг 6-річного віку, перебуває на етапі здобуття початкової освіти і цей процес вимагає від матері щоденного та тривалого залучення. Донька перебуває у віці 2-х років – періоді пізнання навколишнього світу, має виключну прив`язаність до матері та потребує безперервного нагляду через відсутність сформованих навичок безпеки.
Вказані факти позбавляють ОСОБА_2 можливості безперервно здійснювати постійний догляд за недієздатною особою.
При цьому, інші близькі родичі в силу різних причин не мають можливість здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим, просить призначити його другим (додатковим) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала заяву та просила призначити ОСОБА_5 другим (додатковим) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Представник департаменту соціальної політики Луцької міської ради при вирішенні справи покладалась на розсуд суду, звернула увагу, що рішенням опікунської ради вирішено відмовити у внесенні подання про призначення другим опікуном.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про призначення опікуна проти задоволення заяви не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 у справі №161/7930/19, ОСОБА_3 визнано недієздатною строком на два роки та призначено її опікуном ОСОБА_3 . (а.с. ).
В подальшому, дію вказаного рішення продовжено рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2021 року строком на 2 роки (а.с. ).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2024 року у справі №161/6326/24 звільнено від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 – ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 опікуном своєї недієздатної тітки.
Рішенням суду від 19.07.2025 року у справі №161/10862/24 продовжено строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .
У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування).
Відповідно до пункту 3.1 Правил опіки та піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
У постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належно мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
Із витягу з протоколу засідання опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування від 24.04.2026 року №4 слідує, що ОСОБА_5 відмовлено у підготовці подання до суду щодо призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , мотивуючи, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, а діючий опікун ОСОБА_2 належним чином виконує свої обов`язки. 
Наведені обставини, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 підтверджуються довідкою в/ч НОМЕР_1 (а.с. ).
Таким чином, оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником не доведено належними і допустимими доказами обставин, на які він посилається у своїй заяві, як на підставу призначення його другим опікуном над недієздатною, то суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 295, 300 ЦПК України, ст. 55, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про призначення другим (додатковим) опікуном над недієздатною особою – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 03 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області         Кихтюк Р.М.

Присяжні         Мамченко Н.С.
Митрофанюк І.В.