печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30378/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2026 року о 17:07 за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, біля буд.3А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi S6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб, та під час виконання маневру повороту (зміни напрямку руху) не впорався з керуванням, внаслідок чого відбувся занос автомобіля з подальшим наїздом на перешкоду, а саме: бордюрний камінь та металеві огороджувальні стовпчики. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальних збитків, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 16 травня 2026 року о 17:07 за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, біля буд.3А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi S6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги ст.122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. 
Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, також підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676707 від 27.05.2026 (а.с.1);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676709 від 27.05.2026 (а.с.2);
- схемою місця ДТП від 16.05.2026 (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2026 (а.с.6);
- рапортом інспектора поліції (а.с.7).
- CD з обставинами викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с.13).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачених санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.122-4 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков