Справа № 128/4658/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шевчук Л.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позов обгрунтовано наступним.
10.03.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №168885-03/2023.
03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило право вимоги ТОВ «Стар Файненс Груп» до боржника ОСОБА_1 
27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27122023-2. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу 27122023-2 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача в сумі 45517,50 грн., з яких 11900,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 33617,50 грн. – сума заборгованості за відсотками. 
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 позивачем не здійснювалося жодних нарахувань штрафних санкцій.
З огляду на викладене просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором в сумі 45517,50 грн., з яких: 11900,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 33617,50 грн. – сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 26.11.2025 було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації місця проживання. Направлена судом копія ухвали повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідачкою у визначений судом строк до суду не подано.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
На підставі поданих позивачем доказів судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що 10.03.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №16885-03/2023, відповідно до якого товариство надає клієнту кредит в розмірі 11900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 8-11). 
Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору тип кредиту – кредит, мета отримання кредиту – на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 22 дні, тобто до 31.03.2023. Дата надання кредиту – 10.03.2023. за користування кредитом клієнт сплачує товариству 328,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,90% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом.
Згідно розділу 7 кредитного договору «Реквізити сторін» позичальник ОСОБА_1 вказав реквізити платіжної банківської картки – НОМЕР_1 хх-хххх-1580. 
Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №16885-03/2023 є графік платежів, відповідно до якого дата видачі кредиту – 10.03.2023, дата повернення кредиту – 31.03.2023, сума кредиту - 11900,00 грн., проценти за користування кредитом – 2356,20 грн., загальна вартість кредиту – 14256,20 грн. (а.с. 11-зворот -12).
На а.с. 7-8 міститься паспорт споживчого кредиту із визначенням суми кредиту – 11900,00 грн., строку кредитування – 22 дні, процентною ставкою у розмірі 0,90% на день та зазначенням, що в разі невиконання умов договору щодо повернення кредиту застосовується процента ставка в розмірі 2,5% в день з першого дня прострочення зобов`язання. 
Факт отримання відповідачем коштів підтверджується інформаційною листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №2919_250630140336 від 30.06.2025, відповідно до якого 10.03.2023 о 17:25:15 на суму 11900,00 грн., маска карти НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua – 210112008, призначення платежу: зарахування 119000 грн. на карту НОМЕР_2 (а.с. 15). 
31.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та 31.03.2023 між кредитором і позичальником було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №16885-03/2023 від 10.03.2023, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 09.04.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 14256,20 грн. (а.с. 13).
11.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та 31.03.2023 між кредитором і позичальником було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №16885-03/2023 від 10.03.2023, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 20.04.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 18742,50 грн., з яких: 11900,00 грн. сума боргу по кредиту, 6842,50 грн. – сума відсотків за користування кредитом, кількість днів прострочення - 1 (а.с. 14).
На а.с. 16-19 міститься розрахунок заборгованості за кредитним договором 16885-03/2023 від 10.03.2023 позичальник ОСОБА_1 за період з 10.03.2023 по 27.12.2023, відповідно до якого заборгованість по тілу кредиту – 11900,00 грн., заборгованість відсотках за період з 10.03.2023 по 20.04.2023 – 2356,20 грн., прострочені відсотки за період з 21.04.2023 по 18.07.2023 – 33617,50 грн..
03.07.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов`язується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 320904260,80 грн., що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтом. Відступлення права грошової вимоги і всіх прав, належних клієнту за основними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату укладення цього договору та акту приймання-передачі. За відступлення прав вимоги до боржників за основними договорами фактор сплачує клієнту загальну грошову суму у розмірі … грн. (п. 4.1 Договору факторингу) (а.с. 22-23).
Тобто, сторони договору передбачили обов`язок фактора сплатити кошти на користь клієнта за відступлення клієнтом фактору прав вимоги за кредитними договорами. 
З копії акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 03.07.2023 до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023, вбачається, що сторонами Договору факторингу підписано акт приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 03.07.2023, згідно якого відповідно до вимог ст. 8 Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 07.07.2023, складений відповідно умов Договору. Кількість відступлених прав грошової вимоги: …. Загальна сума заборгованостей: …. В момент підписання цього Акту фактору передаються права вимоги по основним договорам, які зазначені в реєстрі боржників (а.с. 24).
27.12.2023 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №27122023-2 (а.с. 25-29), відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання хобов`язаньза якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлінням кредитом, плату за процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників – підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору. 
Відповідно до п.п. 3.1.-3.4 Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 загальна сума прав вимоги, що відступається за цим Договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, який складається та підписується в день укладення цього договору. Загальна сума прав вимоги, що відступається за договором становить ….. Ціна продажу за Договором становить 1709122,68 грн.. Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п. 3.3 Договору протягом 6 робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів. 
Тобто, сторони договору передбачили обов`язок фактора сплатити кошти на користь клієнта за відступлення клієнтом фактору прав вимоги за кредитними договорами. 
Відповідно до копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №23122023-2 від 27.12.2023, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю …., після чого, з урахуванням п. 2.1 договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає …. грн.. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає (а.с. 30).
Згідно копії платіжної інструкції №20650 від 28.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Стар Файненс Груп» кошти в сумі 1709122,68 грн. за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 (а.с. 31).
З копії витягу з реєстру прав вимог, вбачається, що ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 (порядковий номер 1772) за кредитним договором №16885-03/2023 (а.с. 32).
Будь-яких інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем не надано, клопотань про витребування доказів, які позивач самостійно не може отримати та надати суду, не подавалося позивачем.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
У частині 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно сталої практики Верховного Суду, доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 02 листопада 2021 року №905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі №5026/886/2012, від 15 квітня 2024 року в справі №2221/2373/12). Крім того, Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.
Також Верховний Суд у постанові від 03 листопада 2021 року (справа №301/2368/14-ц) зазначив, що вирішуючи питання про перехід до нового кредитора права грошової вимоги слід звернути увагу на наявність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором.
На необхідність перевірки факту перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення права вимоги посилався Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року в справі №2-879/11 (провадження №61-10005св21).
Позивачем, на підтвердження факту перерахування коштів первісному кредитору за договором факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 надано копію платіжної інструкції №20650 від 28.12.2023 про перерахування фактором ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь клієнта ТОВ «Стар Файненс Груп» коштів в сумі 1709122,68 грн. (а.с. 31).
Разом із тим, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт переходу права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 16885-03/2023 від 10.03.2023 від первісного кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» до нового кредитора ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором факторингу №3072023 від 03.07.2023 (а.с. 22-23), оскільки позивачем не надано суду доказів перерахування ТОВ «Стар Файненс Груп» як новим кредитором коштів на виконання умов договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 первісному кредитору ТОВ «ФК «Інвеструм». Окрім того, вказаний договір факторингу не міститься визначення суми фінансування. 
Також позивачем не надано жодного доказу відступлення права вимоги від первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм» новому кредитору ТОВ «Стар Файненс Груп» відповідно до умов договору факторингу №3072023 від 03.07.2023, як то відповідні реєстри боржників, із якого вбачалося відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 ..
Окрім того, надана позивачем копія акту приймання-передачі від 03.07.2023 до договору факторингу від 3072023 від 03.07.2023 не містить посилання на кількість відступлених прав грошової вимоги, загальну суму заборгованості (а.с. 24).
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями частин 1 та 2 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач просив розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження, а в разі, якщо розгляд справи буде проводитися в порядку загального позовного провадження, то у відсутність представника позивача, будь-яких заяв та клопотань щодо витребування доказів щодо обставин передачі права вимоги не подавав, будь-яких поважних причин неможливості надати такі докази до суду не повідомив та доказів щодо цього надав. Натомість суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами щодо доведеності позовних вимог, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі №755/18920/18).
Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №916/2040/20).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не доведено порушення його прав відповідачем та наявність права звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Зважаючи, що в задоволенні позову відмовлено судові витрати, понесені позивачем, залишаються за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Сторони по справі:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 03032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя          Л.П.Шевчук