Справа №601/1176/26 
Провадження № 2-о/601/48/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
при секретарі судового засідання Бончик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
встановив:
ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 .Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .При зверненні до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав було виявлено розбіжність в написанні прізвища чоловіка заявниці. Так, в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка заявниці вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».Спадкоємцем, який має право на спадщину після смерті ОСОБА_3 є син - ОСОБА_2 , який у шестимісячний строк звернувся із заявою про відмову від спадщини. Тому, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду.
Ухвалою судді від 29 квітня 2026 року, відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1   у судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та слухати справу у їх відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, підтвердив факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 та його батьком.
Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про смерть № 552.
27.11.1984 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 ».
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1129798 від 30.07.2003, виданої Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку з приналежними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (підстава договір купівлі-продажу ВАЕ № 878545 Р№ 1010). 
Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13 грудня 2013 року Кременецьким РС УДМСУ України в Тернопільській області, на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Арись, Чімкентської області, Казахстан».
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2026, виданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки не підтвердила своїх родинних зв`язків з померлим, так як їх прізвища не співпадають.
Згідно заяви № 238 від 21.05.2024, ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт родинних відносин між  ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 
Отже, з наведеного вбачається розбіжність в написанні прізвища чоловіка заявниці у правовстановлюючих документах, яка, з огляду на системний аналіз прізвищ, була допущена з причин неуважності посадових осіб при оформленні документів, яка перешкоджає заявниці прийняти спадщину після смерті чоловіка.
Тому, з метою недопущення порушення прав   ОСОБА_1  на прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_9 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.
Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, докази узгоджуються між собою, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт  того, що ОСОБА_10 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється  чоловіком  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_11 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
зокрема того, що: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка місто Арись, Чімкентської області, Казахстан, являється дружиною  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1   у віці 59 років.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:
Заявниця:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Головуючий: