справа № 208/13284/25 
провадження № 2/208/1710/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

01 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Золотоноші А.Р., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 – адвокатаКущ О.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про розірвання спадкового договору, -

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про розірвання спадкового договору.
Позивач просить суд: розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 , як відчужувачем, та ОСОБА_2 , як набувачем, посвідчений 14 лютого 2024 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Трощій Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2-315 та зняти заборону відчуження з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладену державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Трощій Н.Г., зареєстровану в реєстрі за №2-316. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона, ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 12 березня 1972 року. Дітей вона з чоловіком не має.
Оскільки вона з чоловіком, будучи людьми похилого віку, залишились самотнім подружжям, яке потребує сторонньої допомоги, вони вирішили серед знайомих знайти людей, яким могли б довіряти, і які могли б їм надавати необхідну допомогу, отримавши у майбутньому у власність їх будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
14 лютого 2024 року між ОСОБА_1 , як відчужувачем, та ОСОБА_2 , як набувачем, був укладений спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Трощій Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2-315.
У зв`язку з посвідченням Спадкового договору, нотаріусом було накладено заборону відчуження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за №2-316.
Згідно п.6 Спадкового договору: «За згодою сторін на набувача майна покладаються такі обов`язки: забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, забезпечити належний догляд та якісне харчування. Забезпечити право довічного проживання в вищевказаному житловому будинку чоловіка відчужувача ОСОБА_3 .».
Однак, після укладення Спадкового договору, відповідачка повністю звільнила себе від будь-яких взятих на себе договірних зобов`язань, хоча, позивачка разом з чоловіком як особи похилого віку, які мають певні вади здоров`я, потребують сторонньої допомоги як у придбанні та приготуванні їжі, так і у забезпеченні їх ліками і медичною допомогою.
Позивачка зазначає, що вимушена звертатись за допомогою до родичів, сусідів і знайомих.
II. Заяви, клопотання позивача, відповідача та третіх осіб.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кущ О.М. підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
III. Процесуальні дії по справі.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Вислухавши позивача та представника позивача, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
14 лютого 2024 року між ОСОБА_1 (Відчужувач) та ОСОБА_2 (Набувач майна) було укладено Спадковий договір, який був посвідчений державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., та зареєстрований в реєстрі за № 2-315.
Відповідно до пункту 1 спадкового договору - ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 , належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, номер АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 5 спадкового договору - підпис на згоді чоловіка Відчужувача на укладання спадкового договору засвідчено держаним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори 14 лютого 2024 року за реєстровим №2-313.
Відповідно до пункту 6 спадкового договору - за згодою сторін на Набувача майна покладаються такі обов`язки: забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, забезпечити належний догляд та якісне харчування. Забезпечити право довічного проживання в вищевказаному житловому будинку чоловіка відчужувача ОСОБА_3 .
Відповідно до пункту 11 спадкового договору - у разі невиконання Набувачем майна розпоряджень Відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача, а також на вимогу Набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень Відчужувача.
ОСОБА_4 , державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у зв`язку з посвідченням спадкового договору, накладено заборону відчуження зазначеного в договорі майна, а саме на житловий будинок номер дев`ять, який знаходиться: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 до припинення/розірвання договору. Зареєстровано в реєстрі за №2-316.
V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
У частині першій статті 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту. Схожий за змістом висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).
Для приватного права апріорі властивою є така засада як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).
Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року у справі № 761/42030/21, постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в справі № 607/20787/19 (провадження № 61-11625сво22)).
Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. 
Відповідно до ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ст. 1304 ЦК України).
Відповідно до ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. 
На майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження (ч. 1 ст. 1307 ЦК України).
Враховуючи зазначене, спадковий договір є двостороннім правочином, за концепцією якого набувач зобов`язаний вчинити певні дії за вказівкою відчужувача, взамін чого до нього переходить право власності на майно. Тому коло обов`язків набувача має визначатися вже виходячи не з одностороннього волевиявлення відчужувача, а зі спільної згоди сторін, враховуючи договірний характер правовідносин.
За змістом ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.09.2020 року в справі № 209/3295/18 (провадження № 61-1089св20) вказано, що «згідно із частиною першою статті 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Статтею 651 ЦК України визначено, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору...Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачем суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним розпоряджень позивача, зазначених у спадковому договорі.
З урахуванням наведеного, з огляду на встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка належним чином не виконує своїх зобов`язань за спадковим договором та про наявність правових підстав для розірвання цього договору.
Таким чином, аналізуючи в сукупності досліджені докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про розірвання спадкового договору, є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
VI. Розподіл судових витрат.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн. з відповідачки на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 1302-1305, 1307, 1308 ЦК України, ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-78, 81, 141, 263, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про розірвання спадкового договору, задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 , як відчужувачем, та ОСОБА_2 , як набувачем майна, посвідчений 14 лютого 2024 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Трощій Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2-315 та зняти заборону відчуження з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладену державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Трощій Н.Г., зареєстровану в реєстрі за №2-316. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Медична, 3.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя  Похваліта С. М.