РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Музичук В.В.
справа №569/7457/26
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просить встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 – на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 про що було видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 . 
Її, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мама ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , проте, зважаючи на те, що в мами був незадовільний стан здоров`я, вона проживала до моменту смерті із нею АДРЕСА_1 . Даний факт, зокрема, підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 де зазначено місце смерті – місто Рівне та довідкою виданою ОСББ «Намисто» від 16.03.2026 № 3.
Зважаючи, що її померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мама ОСОБА_3 з 17.01.2024 по момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) постійно проживала із нею за адресою АДРЕСА_1 , вона вважала, що фактично прийняла спадщину після її смерті, оскільки до моменту її смерті вони разом проживали.
Відповідно, вона як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріуса з питань відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на Спадщину.
У відповіді на її звернення, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олена Анатоліївна в листі від 26.03.2026 за № 63/01-16 роз`яснила, що оскільки нею не надано докази спільного проживання разом з спадкодавцем на день смерті останньої - їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем на момент її смерті або визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 
Одночасно надано Витяг зі спадкового реєстру, який підтверджує, що спадкова справа після смерті її мами ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 – не заводилася.
Зазначає, що її проживання разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 мамою ОСОБА_3 підтверджується відповідними доказами, довідкою виданою ОСББ «Намисто» та Свідоцтво про смерть в якому зазначено місце смерті – місто Рівне. 
Метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_3 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Також, зазначає, що спадкоємцем першої черги, окрім неї, є її рідний брат ОСОБА_2 , якого визначено нею, як відповідача у даній справі.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 травня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін, надано строк для сторін для подання відзиву та заперечень.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Пилипчук Л.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення судового рішення в підготовчому провадженні у справі – не заперечує. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі, в якій зазначив, що він, ОСОБА_2 , цією заявою підтверджує, що дійсно, його померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мама ОСОБА_3 , постійно до моменту смерті проживала разом з його сестрою, позивачкою у даній справі – ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . А тому, ним, ОСОБА_2 , визнаються в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 , та проти задоволення позову він не заперечує. Проти ухвалення судового рішення в підготовчому провадженні – не заперечує. Розгляд справи просить проводити без його участі. 
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 01.07.2019 №39827, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Зубівщина, Славтуський район, Хмельницька область, Україна, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19690612-04745, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.07.1990 р. по теперішній час.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Берездівською сільською радою 08 вересня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, місце смерті Україна, Рівненська область, Рівненський район, місто Рівне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , що видане 02 липня 1969 року Берездівською сільською радою, актовий запис 27.
Відповідно копії листа Міністерства юстиції України Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції приватного нотаріуса Самсонюк Олени Анатоліївни Рівненського міського нотаріального округу від 26.03.2026 №63/01-16 на усне звернення ОСОБА_1 та надані документи, повідомили їй, що оскільки нею не надано доказів спільного проживання разом з спадкодавцем на день смерті останньої, визначених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем або визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 
Одночасно надано Витяг зі спадкового реєстру, який підтверджує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 – не заводилася.
Згідно копії довідки ОСББ «НАМИСТО» №3 від «16» березня 2026 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІД НОМЕР_4 від 11.10.2018 особовий рахунок № НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресо: АДРЕСА_1 , в тому, що її мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 17 січня 2024 р. по 31.08.2025 р. та підтверджено підписами: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , 18.03.2026 року.
Відповідно до копії довідки Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 19.03.2026 №139/12-10, виданої гр.. ОСОБА_1 , про те, що на день смерті, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одна.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно Хмельницька обл.., м. Славута, 04.01.2005, Славутська районна державна адміністрація, тип об`єкта: домоволодіння, адреса об`єкта АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_3 , приватна власність, частка 1/1, загальна плща 67,0 кв.м., житлова площа 27,0 кв. м., житловий будинок, 1 А, 67,0 кв.м., хлів, 2 Б, 69.9 кв.м; хлів, 3 В, 12,4 кв.м., погріб , 4 В, 6,6 кв.м. Підстава: розпорядження, 25.01.1994 , номер 7.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , що видане 06 червня 1966 року Берездівською сільською радою, актовий запис 28.
З копії паспорту позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_7 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 27 лютого 1998 року, вбачається, що з 28 січня 1992 року він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною другоюстатті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом норми ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»(в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_3 ) передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 не може бути доказом того, що ОСОБА_3 не проживала разом з ОСОБА_1 , оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»(в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_3 ), не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що ОСОБА_3 не проживала разом з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.
Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для вирішення спадкових прав.
Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті (на час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,- 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 

Суддя -