Справа № 686/12853/26
 
Провадження № 3/686/3197/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої, 
за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,-
встановив:

З січня 2026 по квітень 2026 року, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила його належне виховання, внаслідок чого останній перебуваючи в приміщенні гімназії № 28 ім. В`ячеслава Чорновола вчинив боулінг (цькування) відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисно та неодноразово називав її іншим ім`ям – «Наташа», незважаючи на те, що її справжнє ім`я - « ОСОБА_4 », чим принижував її честі і гідність, викликав образу та емоційні переживання. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Вказала, що провела із сином бесіду, він вибачився перед однокласницею – ОСОБА_3 та на даний час подібних дій не вчиняє.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №851404, заявою ОСОБА_5 від 06.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 від 08.04.2026, ОСОБА_1 від 20.04.2026, протоколом комісії з розгляду звернень громадян стосовно можливого вчинення боулінгу .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: