Справа №638/6288/26
Провадження № 2/638/6813/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року          м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 73485,29 грн; інфляційні втрати в сумі 2453,06 грн, 3% річних в сумі 948, 83 грн та судові витрати в сумі 2906,02 грн. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії на потреби опалення у багатоквартирні будинки міста Харкова на підставі розпоряджень Харківського міського голови. Відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати за надані послуги станом на 01.03.2026 у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 73485.29 грн, яка складається з заборгованості:
- 60297.78 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.22р) за період з 01.04.17 по 28.02.26;
- 1323 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 28.02.26;
- 9001.99 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 1.1.2022 по 28.02.26;
- 766.8 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.22 по 28.02.26;
- 1581.36 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.22 по 28.02.26;
- 514.36 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.22 по 28.02.26.
Крім того, в зв`язку з порушенням зобов`язань на наявну заборгованість позивачем нараховано за період до лютого 2022 року інфляційні втрати у розмірі 2453.06 грн та три відсотки річних у розмірі 948.83 грн.
Виходячи з викладеного, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданому позові просив розглянути справу без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій із сумою боргу не погодився, оскільки позивач порушив строк позовної давності, який становить 3 роки, згідно зі ст. 257 ЦПК України. 
До заяви долучив копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків.
Оскільки позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_2 , з метою ідентифікації особи судом було зроблено запит до Державного реєстру фізичних осіб – платників податків. На вказаний запит була отримана відповідь № 2876135 від 12.06.2026, згідно з якою було знайдено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
На підставі вказаних даних суд робить висновок, що ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, в той час як позивачем при складанні документів була допущена транслітераційна помилка. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова, керуючись Законом України «Про житлово- комунальні послуги», Правилами надання послуги з з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1182. Постачання теплової енергії на потреби опалення у багатоквартирні будинки м. Харкова КП «Харківські теплові мережі» здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а на потреби гарячого водопостачання — протягом року. 
Згідно відодостей про нарахування та оплату за послуги за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач у справі.
Позивач стверджує, що станом на 01.03.2026 у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 73485.29 грн, яка складається з заборгованості:
- 60297.78 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.22р) за період з 01.04.17 по 28.02.26;
- 1323 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 28.02.26;
- 9001.99 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 1.1.2022 по 28.02.26;
- 766.8 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.22 по 28.02.26;
- 1581.36 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.22 по 28.02.26;
- 514.36 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.22 по 28.02.26.
Крім того, в зв`язку з порушенням зобов`язань на наявну заборгованість позивачем нараховано за період до лютого 2022 року інфляційні втрати у розмірі 2453.06 грн та три відсотки річних у розмірі 948.83 грн.
На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано суду відомості про нарахування та оплату за кожною окремо послугою, а також розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Згідно із ст. 322 Цивільного Кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача оплачувати комунальні послуги, які надані позивачем та, відповідно, спожиті ним, відшкодувати позивачу інфляційні втрати та три відсотки річні в зв`язку з порушенням зобов`язання.
Вирішуючи питання щодо періоду, за який відповідачами має бути виконаний обов`язок щодо оплати за спожиті комунальні послуги, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позивач звернувся до суду 26.03.2026, отже період виникнення заборгованості, який охоплюється загальним строком позовної давності починається з 26.03.2023.
Водночас, відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено вищенаведеним пунктом 12, набрав чинності 02.04.2020.
Карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) введено в Україні з 12.03.2020 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, та діяв він до 30.06.2023, що визначено Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 (зі змінами та доповненнями).
Крім того, 15.03.2022 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 19, згідно якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Виходячи з викладеного, весь загальний строк позовної давності, який рахується до дня звернення до суду підпадає в період, протягом якого перебіг цього строку було зупинено, спочатку в зв`язку із введеним карантином, а потім у зв`язку із воєнним станом.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача з урахуванням уточнення, в яких він просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з квітня 2017 року, враховуючи те, що закон, яким зупинено перебіг строку позовної давності, набрав чинності 02.04.2020, є обґрунтованими та не виходять за межі строків позовної давності.
З викладених підстав суд відхиляє доводи відповідача щодо наявності підстав для застосовування наслідків пропуску строку позовної давності.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги з урахуванням уточнення підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач зазначає, що судові понесені ним витрати складаються з судового збору у розмірі 2662.40 грн, а також витрат на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в сумі 89.62 грн та поштових витрат відправлення позовної заяви з доданими документами (фіскальний чек, опис вкладення) всього 154 грн (з них конверт 8 грн та вартість відправки 146 грн).
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, крім інших, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за надані послуги у розмірі 73485 (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн 29 коп.; інфляційні втрати в розмірі 2453 (дві тисячі чотириста п`ятдесят три) грн 06 коп.; три відсотки річних в розмірі 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн 83 коп., а всього 76887 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 18 коп. 
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) грн 02 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 31557119 в особі філії «Харківзбут»: юридична адреса: пр. Ювілейний, 28-А, м. Харків, код ЄДРПОУ 45929670.
Представник позивача: Пономаренко Тетяна Ігорівна, адреса: вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, діє на підставі довіреності № 01-40/5261/32 від 18.06.2024.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя           О. В. Зінченко