Справа № 395/1036/26 Провадження № 3/395/475/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, 
за ст.122-4, ст.124, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2026 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Панчеве, Новомиргородська ТГ, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, по вулиці Набережна, 7, керував мотоциклом SP250R-32, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, порушивши п.2.1.а. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім цього, 16 травня 2026 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Панчеве, Новомиргородська ТГ, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, по вулиці Набережна, 7, керуючи мотоциклом SP250R-32, д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив ДТП, та залишив місце події, порушивши п.2.10.а. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, 16 травня 2026 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Панчеве, Новомиргородська ТГ, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, по вулиці Набережна, 7, керуючи мотоциклом SP250R-32, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив в`їзд у вибоїну із подальшим з`їздом у кювет. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши п.1.2.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім цього, 16 травня 2026 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Панчеве, Новомиргородська ТГ, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, по вулиці Набережна, 7, керував мотоциклом SP250R-32, д.н.з. НОМЕР_2 , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, порушивши п.2.1.ґ. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 02 червня 2026 року на 11 год. 07 хв., на 11 год. 08 хв., на 11 год. 09 хв., на 11 год. 10 хв.,) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання направлена ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер, який зазначив останній в заяві про отримання повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, при оформленні поліцейськими адміністративних матеріалів, яку останній отримав 22.05.2026 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 668021 від 17.05.2026 року, серії ЕПР1 № 668030 від 17.05.2026 року, серії ЕПР1 № 668018 від 17.05.2026 року, серії ЕПР1 № 668026 від 17.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписами подій на диску.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ст.122-4 КУпАП.
У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави. 
Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави. Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф 6800 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя     В.А. Орендовський