Справа №: 343/1179/26 
Провадження №: 3/343/286/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, яка має середню освіту, розлученої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Правопорушення вчинено за наступних обставин. 
19 травня 2026 року о 12:47 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, 6 Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю марки «Citroеn C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку вона мала намір перестроїтися, через що відбулося зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 «б» та 10.3 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що допустила ДТП через неуважність та великі вибоїни на дорозі, у вчиненому розкаялася та просила суворо її не карати.
Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669911 від 19.05.2026 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 19 травня 2026 року о 12:47 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, 6 Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю марки «Citroеn C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку вона мала намір перестроїтися, через що відбулося зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;
- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Дранчука В.Д. (а.с. 9), згідно з яким 19.05.2026 року о 12:56 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, 6 сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Citroеn C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- схемою місця ДТП, яка сталася 19.05.2026 року о 12:47 год. в м.Долина вул. Б.Хмельницького, автодорога Н-10 36 км+600 (а.с. 4), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля марки «Citroеn C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено переднє та заднє ліві крила, передню та задню ліві дверки, накладку лівого порогу, задній бампер, задню ліву фару та лаково-фарбове покриття, а у автомобіля марки «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено праве переднє крило та праве переднє колесо;
- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.05.2026 року (а.с. 10-11), в яких вони виклали обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце того ж дня о 12:47 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького, 6 Калуського району Івано-Франківської області, під час якої водій автомобіля марки «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася у крайній лівій смузі, при перестроюванні вправо не надала перевагу в русі автомобілю марки «Citroеn C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, через що відбулося зіткнення;
- відеозаписами зі службової камери поліцейського, які знаходяться на дисках DVD-R (а.с. 14) та з яких вбачається, що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області відбулась ДТП, а саме: водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустила зіткнення з автомобілем марки «Citroеn C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_2 . На місці ДТП ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого виявився негативним, свою вину в порушенні ПДР визнала, ознайомилася з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669911, який підписала та отримала його копію;
- фотоматеріалами (а.с. 15-16), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобілі зазнали незначних механічних пошкоджень. 
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, її особу та пом`якшуючу відповідальність обставину – щире каяття, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. 
З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та її особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.
На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.
Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: