Справа № 766/16805/25
н/п 2/766/4655/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
14 квітня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
за участю секретаря Рожок О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.08.2021 року між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти в розмірі 723302,40 грн, з кінцевим терміном повернення до 24.08.2024 року. Договір позики було укладено в письмовій формі, від імені позикодавця за довіреністю було підписано позивачем ОСОБА_1 . На підтвердження отримання грошей ОСОБА_2 уло написано розписку. Також в забезпечення договору позики між сторонами був укладений іпотечний договір, в забезпечення якого ОСОБА_2 надав в Іпотеку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Проте, відповідачем, у строки обумовлені у договорі, позику не повернута. 
15.10.2025 року на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена вимога про повернення грошових коштів, проте відповідач не повернув борг у повному обсязі. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь несплачену суму боргу за договором позики в сумі 18 000,00 грн основного боргу та 791,51 грн відсотки за користування грошовими коштами, а також стягнути з відповідача на її користь виплати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 12.01.2026 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику, який надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що 25 серпня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 кошти в сумі 723302,40 грн, що еквівалентно 27120,45 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 24.08.2024 року, строком на 36 місяців. Договір укладено в письмовій формі, сторонами узгоджений графік платежів. Договір від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої 06.12.2019 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І.М. за реєстровим № 2339, підписав ОСОБА_1 .
Згідно п. 2 Договору позики в забезпечення зобов`язань по цьому Договору, як полягають в у поверненні позики, сплати можливої неустойки, а також у відшкодування збитків ОСОБА_2 передається в іпотеку однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . 25.08.2021 року приватним нотаріусом Воєводіною І.М. посвідчено Іпотечний договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підтвердження отримання коштів ОСОБА_2 25.08.2021 року була надана розписка.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.05.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А., спадкоємцем ОСОБА_3 до майна, зазначеного в свідоцтві є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з всіх прав та обов`язків за договором позики, укладеним 25.08.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та за Іпотечним договором, посвідченим Воєводіною І.М., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 25.08.2021 року за реєстровим № 1555. 
15.10.2025 року позивач звернувся з вимогою про виконання зобов`язання по договору позики від 25.08.2021 року. Позивачем у вимозі зазначено, що відповідачем частково виконані зобов`язання по договору позики, здійснено 5 платежів на суму 107173,37 грн., проте, оскільки договір позики виконано не було, у відповідності до п. 6 Договору позики позивачем було здійснено перерахунок суми боргу, оскільки національна грошова одиниця зазнала девальвації протягом строку дії договору. 
Згідно договору позики коефіцієнт валютного ризику розраховується за формулою:
Повернення кожного з платежів по позиці проводиться з урахуванням коефіцієнта, валютного ризику. який розраховується за формулою:
E = K2 / K1, дe
K1 - офіційний курс НБУ гривні до долара США на дату укладання договору,
K2 - офіційний курс НБУ гривні до долара США на дату платежу по позиці;
Е - значення коефіцієнта валютного ризику.
При умові якщо Е більше 1 (Одиниці), то Позичальник сплачує Позикодавцю платіж в сумі
П2 = П1 х E де
Е - значення коефіцієнта валютного ризику;
П1 платіж згідно Договору,
П2 - платіж з урахуванням коефіцієнта валютного ризику, що підлягає до сплати Позикодавцю, в інших випадках повернення грошей здійснюється згідно п. 1.1. цього договору.
Відповідно до цих умов позивачем було перераховано суму боргу, яка на дату вимоги складає 961161,28 грн.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
Статею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За своєю суттю розписка про отримання в борг грощових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договром позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Так позивачем було сплачено 9611,61 грн. судового збору за подання позову. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 141, 137, 259, 263-265, 280-283, 355 ЦПК України,
ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1052 ЦК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі961161,28 грн.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9611,61 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Представник позивача: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя	Т. І. Рядча