Справа № 420/41954/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНО-УКРАЇНА» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «РІНО-УКРАЇНА» з позовною заявою до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000007/2 від 09.09.2025 року, №UA100450/2025/000009/2 від 12.09.2025 року, №UA100060/2025/000049/2 від 03.10.2025 року, №UA100450/2025/000005/2 від 27.08.2025 року, №UA100450/2025/000006/2 від 09.09.2025 року, №UA100450/2025/000013/2 від 13.10.2025 року, №UA100450/2025/000002/2 від 11.08.2025 року.
За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.
Позов, відповідь на відзив обґрунтовані позивачем тим, що відповідачем безпідставно відмовлено позивачу в розмитненні товару за ціною контракту, без врахування документів, які підтверджують заявлену митну вартість товару та не містять розбіжностей.
З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки в поданих ним до митного оформлення документах містилися розбіжності, зокрема, документи не містили всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів та всіх відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, які підтверджують митну вартість товарів. Зазначені обставини були підставою для прийняття митницею рішень про коригування митної вартості товарів та відмови митним органом у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю.
Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Київською митницею 09.09.2025 року прийняте Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000007/2, яким скориговано митну вартість товару: Дріт легований з кремнієво-марганцевої сталі з мідним покриттям без заповнення флюсовими матеріалами, призначений для зварювання. Торговельна марка: GRADIENT. Виробник: JUARA TEGUH RESOURCES PLT; Країна виробництва: Малайзія (MY) та встановлено суму коригування 36288 дол. США, що вказано у п. 30 рішення (декларантом розрахована митна вартість товару у розмірі 21795 дол. США).
Київською митницею 12.09.2025 року прийняте Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000009/2, яким скориговано митну вартість товару: Дріт легований із кремнієво-марганцевої сталі з мідним покриттям без заповнення флюсовими матеріалами, призначений для зварювання. Торговельна марка: GRADIENT. Виробник: JUARA TEGUH RESOURCES PLT; Країна виробництва: Малайзія (MY) та встановлено суму коригування 33600 дол. США, що вказано у п. 30 рішення (декларантом розрахована митна вартість товару у розмірі 27769,77 дол. США).
Київською митницею 03.10.2025 року прийняте Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100060/2025/000049/2, яким скориговано митну вартість товару: Дріт легований із кремнієво-марганцевої сталі з мідним покриттям без заповнення флюсовими матеріалами, призначений для зварювання. Торговельна марка: GRADIENT. Виробник: BESTONE GROUP INC; Країна виробництва: Китай (CN) та встановлено суму коригування З0976 дол. США, що вказано у п. 30 рішення (декларантом розрахована митна вартість товару у розмірі 22003,40 дол. США).
Київською митницею 27.08.2025 року прийняте Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000005/2, яким скориговано митну вартість товару: Дріт легований із кремнієво-марганцевої сталі з мідним покриттям без заповнення флюсовими матеріалами, призначений для зварювання. Торговельна марка: GRADIENT, Виробник: BESTONE GROUP INC; Країна виробництва: Китай (CN) та встановлено суму коригування З0976 дол. США, що вказано у п. 30 рішення (декларантом розрахована митна вартість товару у розмірі 21472,45 дол. США).
Київською митницею 09.09.2025 року прийняте Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000006/2, яким скориговано митну вартість товару: Дріт легований із кремнієво-марганцевої сталі з мідним покриттям без заповнення флюсовими матеріалами, призначений для зварювання. Торговельна марка: GRADIENT, Виробник: BESTONE GROUP INC; Країна виробництва: Китай (CN) та встановлено суму коригування З0782,40 дол. США, що вказано у п. З0 рішення (декларантом розрахована митна вартість товару у розмірі 21861,42 дол. США).
Київською митницею 13.10.2025 року прийняте Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000013/2, яким скориговано митну вартість товару: Дріт легований із кремнієво-марганцевої сталі з мідним покриттям без заповнення флюсовими матеріалами, призначений для зварювання. Торговельна марка: GRADIENT. Виробник: BESTONE GROUP INC; Країна виробництва: Китай (CN) та встановлено суму коригування З0976 дол. США, що вказано у п. 30 рішення (декларантом розрахована митна вартість товару у розмірі 22288,54 дол. США).
Київською митницею 11.08.2025 року прийняте Рішення про коригування митної вартості товарів №UА100450/2025/000002/2, яким скориговано митну вартість товару: Дріт легований із кремнієво-марганцевої сталі з мідним покриттям без заповнення флюсовими матеріалами, призначений для зварювання. Торговельна марка: GRADIENT. Виробник: JUARA TEGUH RESOURCES PLT; Країна виробництва: Малайзія (MY) та встановлено суму коригування 35056 дол. США, що вказано у п. 30 рішення (декларантом розрахована митна вартість товару у розмірі 22130,96 дол. США).
Позивач не погодився з правомірністю зазначених рішень про коригування митної вартості товарів, а тому звернувся до суду з цим позовом про їх скасування.
В рішення про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000007/2 від 09.09.2025 року зазначено, що надані декларантом для підтвердження заявленої митної вартості товару документи містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, та відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: 1) Поставка оцінюваних товарів на митну територію України відповідно поданих до митного оформлення документів здійснюється за маршрутом порт KLANG (Малайзія) - порт Gdansk (Польща) - пункт пропуску «Мостиська-Пшемисль». Відповідно до п. 5, 6 ч. 10 ст. 58 Кодексу при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України. Тобто, при визначенні митної вартості до фактурної вартості товару, що зазначена в Рахунку-фактурі від 23.05.2025 року №013/TWL/25 додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, з KLANG (Малайзія) до пункту пропуску «Мостиська-Пшемисль». Для підтвердження витрат (складових митної вартості) на транспортування, навантаження, і вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язаних з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, декларантом до митного оформлення подано довідку про транспортні витрати від 04.09.2025 року №б/н ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» про вартість морського перевезення та про вартість перевезення залізничним транспортом. Відповідно до положень наказу Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599 «Про затвердження Форми декларації митної вартості та Правил її заповнення», до документів, які підтверджують вартість транспортування можуть належати: договір про надання транспортно-експедиційних послуг, рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг)) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківський платіжний документ, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг; заявки на перевезення; акт виконаних робіт по наданню послуг з перевезення; калькуляція транспортних витрат, що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту. Разом з тим, декларантом не надано до митної декларації жодного вищезазначеного документа для підтвердження вартості транспортування окрім довідки про транспортні витрати від 04.09.2025 року №б/н ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ». 2) Для підтвердження митної вартості, декларантом до митного оформлення подано митну декларацію країни відправлення від 03.06.2025 року №В10206000758. Проте, у митній декларації країни відправлення зазначено Коносамент за №254240330, який надано за датою оформлення 10.06.2025 року, що вказує на протилежне значення, дата коносамента зазначена після оформлення експортної декларації. 3) Щодо наданих додаткових документів, вони не підтверджують вартість транспортування, перевантаження з морського судна, зберігання товару, навантаження на залізничну платформу. За умовами договору на транспортування умови поставки погоджується в заявці, проте заявки до митного органу не надані.
Щодо тверджень митного органу про те, що позивачем не підтверджені витрати на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, оскільки крім довідки про транспортні витрати від 04.09.2025 року №б/н ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» позивачем не надані інші документи, суд вважає такі твердження безпідставними, з огляду на наступне.
Позивачем до митного органу на підтвердження вартості транспортно-експедиційних послуг наданий договір на транспортно-експедиційне обслуговування №3101-25 від 01.06.2024 року, укладений між позивачем та ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ», за яким ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» здійснило морське перевезення вантажу за маршрутом: порт Klang, Малайзія - порт Gdansk, Польща, транспортно-експедиторське обслуговування за межами державного кордону України в порту Gdansk, Польща, міжнародне залізничне перевезення вантажу за межами державного кордону та міжнародне залізничне перевезення по території України. В довідці про транспортні витрати ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» від 04.09.2025 року відображена вартість окремо щодо морського перевезення (із зазначенням контейнера, маршруту, рахунку на транспортні послуги), транспортно-експедиторського обслуговування за межами території України, залізничного перевезення, тощо. Такі дані відповідають даним Рахунку-фактури №LS-4674964 від 04.09.2025 року, відповідно до якого загальна вартість наданих ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» послуг складає 155820 грн. Надані ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» транспортно-експедиційні послуги сплачені позивачем 31.10.2025 року, про що свідчить платіжна інструкція. Надання зазначених документів підтверджується відображенням цих документів в рішенні про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000007/2 від 09.09.2025 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 58 Митного кодексу України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості), якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, зокрема, 5) витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; 6) витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України.
Для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.
Відповідно до Розділу ІІІ «Правил заповнення декларації митної вартості», затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599, для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. До зазначених документів можуть належати: рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківські та платіжні документи, що підтверджують факт оплати транспортно-експедиційних послуг відповідно до виставленого рахунка-фактури; калькуляція транспортних витрат (якщо перевезення товарів здійснюється з використанням власного транспортного засобу), що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту.
Таким чином, довідка перевізника про понесені ним витрати на транспортування є допустимим доказом на підтвердження витрат на перевезення товарів.
Митним органом не зазначено які саме сумніви у нього є щодо транспортних витрат та які причини неможливості їх перевірки на підставі наданих документів.
Щодо тверджень митного органу про те, що у митній декларації країни відправлення зазначено Коносамент за №254240330, який надано за датою оформлення 10.06.2025 року, що вказує на протилежне значення, дата коносамента зазначена після оформлення експортної декларації, як на підставі коригування митної вартості, суд вважає такі твердження безпідставними, з огляду на наступне.
Позивач зазначає, що невідповідність у датах коносаменту та експортної декларації є технічною помилкою, яка жодним чином не вплинула на вартість товару та вартість транспортних послуг і з такими твердженнями позивача суд погоджується.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України експортна декларація не є основним документом, що підтверджує митну вартість товарів. Експортна митна декларація складається експортером відповідно до вимог законодавства країни експортера (Китай), а покупець товару не відповідає за заповнення митної декларації країни відправлення, яка оформляється у відповідності до законодавства, країни відправлення та внесення до неї відповідної інформації.
Щодо тверджень митного органу, пов`язаних з наданням додаткових документів та відсутністю заявок на транспортування слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.
Заявки про надання транспортно-експедиційних послуг не є документами, які підтверджують митну вартість товару, а тому їх надання не є обов`язковим. Крім того, митний орган не є тим органом, який здійснює контролю за виконанням цивільно-правових угод. Зазначені митним органом твердження не впливають на визначення митної вартості товарів.
В рішення про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000009/2 від 12.09.2025 року зазначено, що надані декларантом для підтвердження заявленої митної вартості товару документи містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, та відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: 1) Декларантом до митного оформлення подано Рахунок-фактуру (Інвойс) компанії JUARA TEGUH RESOURCES PLT від 23.05.2025 року №014/TWL/25 на суму 18397 USD, відповідно до якого передбачено: передоплата 50% та 50% протягом 120 днів після доставки (тобто передоплата 9198,5 USD та після оплата 9198,5 USD), тоді як в наданих документах (платіжні документи від 13.08.2025 року №9 та від 22.08.2025 року №11; виписки з бухгалтерської документації від 13.08.2025 року та від 22.08.2025 року) для підтвердження вартості товару зазначено з посиланням на Інвойс від 23.05.2025 року №014/TWL/25 інші суми: 3952,2 USD та 14444,8 USD; 2) Відповідно до п. 5, 6 ч. 10 ст. 58 Кодексу при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України. Поставка оцінюваних товарів на митну територію України відповідно поданих до митного оформлення документів здійснюється за маршрутом порт KLANG (Малайзія) - порт Gdansk (Польща) - пункт пропуску «Мостиська - Пшемисль». Тобто, при визначенні митної вартості до фактурної вартості товару, що зазначена в Рахунку - фактурі від 23.05.2025 року №014/TWL/25 на умовах FOB Klang (Малайзія), додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, з KLANG (Малайзія) до пункту пропуску «Мостиська - Пшемисль». Для підтвердження витрат (складових митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язаних з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, декларантом до митного оформлення подано довідку про транспортні витрати від 08.09.2025 року №б/н та рахунок-фактуру про надання транспортно-експедиційних послуг від 08.09.2025 року №LS-4676175 ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» про вартість морського перевезення та про вартість перевезення залізничним транспортом. Проте, залізнична накладна на перевезення оцінюваного товару УМВС (SMGS consignment note (rail)) №37555204 датована 19.08.2025 року (графа 26 накладної - дата укладення договору перевезення). Відповідно до положень наказу Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599 «Про затвердження Форми декларації митної вартості та Правил її заповнення» до документів, які підтверджують вартість транспортування можуть належати: договір про надання транспортно-експедиційних послуг, рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг)) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківський платіжний документ, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг; заявки на перевезення; акт виконаних робіт по наданню послуг з перевезення; калькуляція транспортних витрат, що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту. Для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 53 Кодексу подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. Декларантом до митного оформлення відповідно до чач. 2 ст. 52 Кодексу не подано митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню для підтвердження витрат (складових митної вартості) за маршрутом з порту KLANG (Малайзія) на перевезення, навантаження, вивантаження, обробку, зберігання оцінюваних товарів в порту Gdansk (PL) та на транспортування до пункту пропуску Мостиська-Пшемисль; 3) Для підтвердження митної вартості, декларантом до митного оформлення подано митну декларацію країни відправлення від 03.06.2025 року №В10206000706. Проте, у митній декларації країни відправлення зазначено Коносамент за №254240537, який не надано до митного оформлення.
Щодо тверджень митного органу про розбіжність в поданих документах в частині сум попередньої оплати та оплати основної суми, суд вважає їх безпідставними з огляду на наступне.
Київська митниця зазначає, що декларантом до митного оформлення подано Інвойс від 23.05.2025 року №014/TWL/25 на суму 18397 USD, в якому зазначено про передплату 50% та оплату основної суми 50% протягом 120 днів та не заперечує надання платіжних документів та виписок з бухгалтерської документації, які підтверджують сплату за товар двома платежами на суму 3952,2 USD та 14444,8 USD.
Слід зазначити, що загальна сума сплачених коштів відповідає тій, яка зазначена в Інвойсі, тобто, 18397 USD, а тому в даному випадку відсутні будь-які розбіжності в вартості товарів, декларантом підтверджено належними доказами сплату коштів за товар та ці документи підтверджують вартість товару. При цьому, оплата декларантом коштів за товар з іншою сумою передплати та основної суми ніяким чином не впливає на числове значення митної вартості.
Щодо тверджень митного органу про те, що позивачем не підтверджені витрати на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, суд вважає такі твердження безпідставними, з огляду на наступне.
Позивачем до митного органу на підтвердження вартості транспортно-експедиційних послуг наданий договір на транспортно-експедиційне обслуговування №3101-25 від 01.06.2024 року, укладений між позивачем та ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ», за яким ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» здійснило морське перевезення вантажу за маршрутом: порт Klang, Малайзія - порт Gdansk, Польща, транспортно-експедиторське обслуговування за межами державного кордону України в порту Gdansk, Польща, міжнародне залізничне перевезення вантажу за межами державного кордону та міжнародне залізничне перевезення по території України.
В довідці про транспортні витрати ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» від 08.09.2025 року відображена вартість окремо щодо морського перевезення (із зазначенням контейнера, маршруту, рахунку на транспортні послуги), транспортно-експедиторського обслуговування за межами території України, залізничного перевезення, тощо. Такі дані відповідають даним Рахунку-фактури №LS-4676175 від 08.09.2025 року, відповідно до якого загальна вартість наданих ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» послуг складає 156451,20 грн.
Надані ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» транспортно-експедиційні послуги сплачені позивачем 14.11.2025 року, про що свідчить платіжна інструкція. Надання зазначених документів підтверджується відображенням цих документів в рішенні про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000009/2 від 12.09.2025 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 58 Митного кодексу України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості), якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, зокрема, 5) витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; 6) витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України.
Для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.
Відповідно до Розділу ІІІ «Правил заповнення декларації митної вартості», затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599, для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. До зазначених документів можуть належати: рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківські та платіжні документи, що підтверджують факт оплати транспортно-експедиційних послуг відповідно до виставленого рахунка-фактури; калькуляція транспортних витрат (якщо перевезення товарів здійснюється з використанням власного транспортного засобу), що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту.
Таким чином, довідка перевізника про понесені ним витрати на транспортування є допустимим доказом на підтвердження витрат на перевезення товарів.
Митним органом не зазначено які саме сумніви у нього є щодо транспортних витрат та які причини неможливості їх перевірки на підставі наданих документів.
Щодо оформлення залізничної накладної 19.08.2025 року, а надання рахунку-фактури про транспортні витрати 08.09.2025 року, слід зазначити, що рахунок-фактура, довідка про транспортні витрати складені після надання транспортно-експедиційних послуг, а тому будь-яких розбіжностей в вартості транспортно-експедиційних послуг ці документи не містять. 
Щодо тверджень митного органу про не подання декларантом до митного оформлення Коносаменту за №254240537, ці твердження є безпідставними, оскільки цей номер є номером відвантажувального ордеру, який міститься в рядку SO NO, а номером Коносаменту є №BW25060021, який зазначений в рядку B/L NO, дані про надання позивачем коносаменту №BW25060021 відображені в Рішенні про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000009/2 від 12.09.2025 року.
В рішення про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000002/2 від 11.08.2025 року зазначено, що надані декларантом для підтвердження заявленої митної вартості товару документи містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, та відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: 1) Поставка оцінюваних товарів на митну територію України відповідно поданих до митного оформлення документів здійснюється за маршрутом порт KLANG (Малайзія) - порт Gdansk (Польща) - пункт пропуску «Мостиська-Пшемисль». Відповідно до п. 5, 6 ч. 10 ст. 58 Кодексу при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України. Тобто, при визначенні митної вартості до фактурної вартості товару, що зазначена в Рахунку-фактурі від 19.05.2025 року №MY25-188, додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, з KLANG (Малайзія) до пункту пропуску «Мостиська-Пшемисль». Для підтвердження витрат (складових митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язаних з їх транспортуванням до місця ввезення на мигну територію України, декларантом до митного оформлення подано довідку про транспортні витрати від 04.07.2025 року №б/н ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» про вартість морського перевезення та про вартість перевезення залізничним транспортом. Проте, у довідки зазначено рахунок від 28.07.2025 року №LS4664341 щодо вартості перевезення вантажу в контейнері, що передує даті оформлення самої довідки (04.07.2025 року). Відповідно до положень наказу Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599 «Про затвердження Форми декларації митної вартості та Правил її заповнення», до документів, які підтверджують вартість транспортування можуть належати: договір про надання транспортно-експедиційних послуг, рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг)) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківський платіжний документ, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг; заявки на перевезення; акт виконаних робіт по наданню послуг з перевезення; калькуляція транспортних витрат, що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту. Разом з тим, не надано до митної декларації платіжну інструкцію ТОВ «ЛАМДН ШИПІНГ» із призначенням платежу за міжнародне перевезення згідно рахунку від 28.07.2025 року №LS4664341 та договір для надання транспортно-експедиційних послуг. Для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 53 Кодексу подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. Декларантом до митного оформлення відповідно до ч. 2 ст. 52 Кодексу не подано митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню для підтвердження витрат (складових митної вартості) за маршрутом з порту KLANG (Малайзія) на перевезення, навантаження, вивантаження, обробку, зберігання оцінюваних товарів в порту Gdansk (PL) та на транспортування до пункту пропуску Мостиська-Пшемисль; 2) Не надано заявок на транспортування.
Щодо тверджень митного органу про те, що позивачем не підтверджені витрати на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, суд вважає такі твердження безпідставними, з огляду на наступне.
Митний орган зазначає про розбіжність в даті довідки про транспортні витрати та рахунку-фактури від TOB «ЛАМАН ШИПІНГ», однак дата довідки про транспортні виграти від 04.07.2025 №б/н ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» є технічною помилкою, насправді датою довідки про транспорті витрати є 28.07.2025 року і про ці обставини TOB «ЛАМАН ШИПІНГ» проінформувало позивача листом від 10.11.2025 року, який міститься в матеріалах справи.
Позивачем до митного органу на підтвердження вартості транспортно-експедиційних послуг наданий договір на транспортно-експедиційне обслуговування №3101-25 від 01.06.2024 року, укладений між позивачем та ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ», за яким ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» здійснило морське перевезення вантажу за маршрутом: порт Klang, Малайзія - порт Gdansk, Польща, транспортно-експедиторське обслуговування за межами державного кордону України в порту Gdansk, Польща, міжнародне залізничне перевезення вантажу за межами державного кордону та міжнародне залізничне перевезення по території України.
В довідці про транспортні витрати ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» від 04.07.2025 року (коректна дата 28.07.2025 року) відображена вартість окремо щодо морського перевезення (із зазначенням контейнера, маршруту, рахунку на транспортні послуги), транспортно-експедиторського обслуговування за межами території України, залізничного перевезення, тощо. Такі дані відповідають даним Рахунку-фактури №LS4664341 від 28.07.2025 року, відповідно до якого загальна вартість наданих ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» послуг складає 152261,20 грн.
Надані ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» транспортно-експедиційні послуги сплачені позивачем 19.09.2025 року, про що свідчить платіжна інструкція.
Відповідно до ч. 10 ст. 58 Митного кодексу України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості), якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, зокрема, 5) витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; 6) витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України.
Для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.
Відповідно до Розділу ІІІ «Правил заповнення декларації митної вартості», затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599, для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. До зазначених документів можуть належати: рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківські та платіжні документи, що підтверджують факт оплати транспортно-експедиційних послуг відповідно до виставленого рахунка-фактури; калькуляція транспортних витрат (якщо перевезення товарів здійснюється з використанням власного транспортного засобу), що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту.
Таким чином, довідка перевізника про понесені ним витрати на транспортування є допустимим доказом на підтвердження витрат на перевезення товарів.
Щодо тверджень митного органу, пов`язаних з наданням додаткових документів та відсутністю заявок на транспортування слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.
Заявки про надання транспортно-експедиційних послуг не є документами, які підтверджують митну вартість товару, а тому їх надання не є обов`язковим. Крім того, митний орган не є тим органом, який здійснює контролю за виконанням цивільно-правових угод. Зазначені митним органом твердження не впливають на визначення митної вартості товарів.
В рішення про коригування митної вартості товарів №UA100060/2025/000049/2 від 03.10.2025 року зазначено, що надані декларантом для підтвердження заявленої митної вартості товару документи містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, та відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: 1) Поставка оцінюваних товарів на митну територію України відповідно поданих до митного оформлення документів здійснюється за маршрутом порт QINGDAO (Китай) - порт Gdansk (Польща) - пункт пропуску «Мостиська-Пшемисль». Відповідно до п. 5, 6 ч. 10 ст. 58 Кодексу при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України. Тобто, при визначенні митної вартості до фактурної вартості товару, що зазначена в Рахунку-фактурі від 27.05.2025 року №BGI25UA190, додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, з порту QINGDAO (Китай) до пункту пропуску «Мостиська-Пшемисль». Для підтвердження витрат (складових митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язаних з їх транспортуванням до місця ввезення на мигну територію України, декларантом до митного оформлення подано довідку ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» від 15.08.2025 року №б/н про вартість перевезення вантажу морським транспортом та довідку про вартість перевезення вантажу залізничним транспортом TOB «МШК Україна» від 25.09.2025 року №236/2025. Проте, залізнична накладна на перевезення оцінюваного товару УМВС (SMGS consignment note (rail)) №31522674 датована 26.08.2025 року (графа 26 накладної - дата укладення договору перевезення). Відповідно до положень наказу Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599 «Про затвердження Форми декларації митної вартості та Правил її заповнення», до документів, які підтверджують вартість транспортування можуть належати: договір про надання транспортно-експедиційних послуг, рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг)) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківський платіжний документ, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг; заявки на перевезення; акт виконаних робіт по наданню послуг з перевезення; калькуляція транспортних витрат, що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту. Разом з тим, не надано до митної декларації платіжну інструкцію ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» із призначенням платежу за доставку вантажу морським транспортом згідно довідки про транспортні витрати від 15.08.2025 року №б/н та від 15.08.2025 року №LS4669824, не надано до митної декларації платіжну інструкцію ТОВ «МШК Україна» із призначенням платежу за доставку вантажу залізничним транспортом згідно довідки від 25.09.2025 року №236/2025 також не надано договір з ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» з надання транспортно-експедиційних послуг; 2) Щодо додаткового наданих документів зазначено, що у виписках з рахунків поданих до митного оформлення є посилання на інвойс №BGI25UA190 від 18.04.2025 року, що не відповідає Інвойсу поданому до митного оформлення. В наданому додатково прайс-листі зазначено термін на який він дійсний з 11.04.2025 року по 25.04.2025 року, а комерційний Інвойс датовано 27.05.2025 року №BGI25UA190. Не надані заявки на перевезення.
Щодо тверджень митного органу про те, що позивачем не підтверджені витрати на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, суд вважає такі твердження безпідставними, з огляду на наступне.
Між позивачем та ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування №3101-25 від 01.06.2024 року, за яким ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» здійснило морське перевезення вантажу за маршрутом порт QINGDAO (Китай) - порт Gdansk, Польща, транспортно-експедиторське обслуговування за межами державного кордону України в порту Gdansk, Польща.
В довідці про транспортні витрати ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» від 15.08.2025 року відображені транспортні витрати, які відповідають даним Рахунку-фактури №LS-4669824 від 15.08.2025 року, відповідно до якого загальна вартість наданих ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» послуг складає 92190 грн. Зазначені послуги сплачені позивачем 03.10.2025 року, про що свідчить платіжна інструкція №111.
Крім того, між позивачем та TOB «МШК Україна» укладений договір №R00116 від 20.07.2025 року, за яким TOB «МШК Україна» здійснило міжнародне перевезення вантажу за маршрутом: Гданськ – Мостиська, та Мостиська – Вишневе.
В довідці про транспортні витрати TOB «МШК Україна» від 25.09.2025 року №236/2025 зазначена вартість наданих послуг, що відповідає даним Рахунку №3009 від 12.08.2025 року та вартість послуг складає 73571,98 грн. Зазначені послуги сплачені позивачем 12.08.2025 року, про що свідчить платіжна інструкція №956.
Відповідно до ч. 10 ст. 58 Митного кодексу України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості), якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, зокрема, 5) витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; 6) витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України.
Для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.
Відповідно до Розділу ІІІ «Правил заповнення декларації митної вартості», затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599, для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. До зазначених документів можуть належати: рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківські та платіжні документи, що підтверджують факт оплати транспортно-експедиційних послуг відповідно до виставленого рахунка-фактури; калькуляція транспортних витрат (якщо перевезення товарів здійснюється з використанням власного транспортного засобу), що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту.
Таким чином, довідка перевізника про понесені ним витрати на транспортування є допустимим доказом на підтвердження витрат на перевезення товарів.
Щодо оформлення залізничної накладної 26.08.2025 року, а надання рахунку-фактури про транспортні витрати 08.09.2025 року, слід зазначити, що рахунок-фактура, довідка про транспортні витрати складені після надання послуг, а тому будь-яких розбіжностей в вартості послуг ці документи не містять.
Щодо тверджень митного органу, пов`язаних з наданням додаткових документів та відсутністю заявок на транспортування слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.
Заявки про надання транспортно-експедиційних послуг не є документами, які підтверджують митну вартість товару, а тому їх надання не є обов`язковим. Крім того, митний орган не є тим органом, який здійснює контролю за виконанням цивільно-правових угод. Зазначені митним органом твердження не впливають на визначення митної вартості товарів.
Щодо зауважень до прайс-листа слід зазначити, що цей документ не є основним документом відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України, який підтверджує митну вартість товарів та прайс-лист є довідник цін (тарифів) на товари та/або види послуг, який адресований невизначеному колу покупців, жодний нормативний акт не встановлює вимоги до форми та змісту прайс-листів.
В рішення про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000005/2 від 27.08.2025 року зазначено, що надані декларантом для підтвердження заявленої митної вартості товару документи містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, та відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: 1) Поставка оцінюваних товарів на митну територію України відповідно поданих до митного оформлення документів здійснюється за маршрутом порт QINGDAO (Китай) - порт Gdansk (Польща) - пункт пропуску «Мостиська-Пшемисль». Відповідно до п. 5, 6 ч. 10 ст. 58 Кодексу при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України. Тобто, при визначенні митної вартості до фактурної вартості товару, що зазначена в Рахунку-фактурі від 18.04.2025 року №BGI25UA192, додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, з порту QINGDAO (Китай) до пункту пропуску «Мостиська-Пшемисль». Для підтвердження витрат (складових митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язаних з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України декларантом до митного оформлення подано довідку ТОВ «Ламан Шипінг» від 21.08.2025 року №б/н про вартість перевезення вантажу морським транспортом та довідку ТОВ «Мерск Україна ЛТД» від 21.07.2025 року №б/н про вартість перевезення вантажу залізничним транспортом. Проте, залізнична накладна на перевезення оцінюваного товару УМВС (SMGS consignment note (rail)) №2151591578 датована 01.08.2025 року (графа 26 накладної - дата укладення договору перевезення). Відповідно до положень наказу Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599 «Про затвердження Форми декларації митної вартості та Правил її заповнення», до документів, які підтверджують вартість транспортування можуть належати: договір про надання транспортно-експедиційних послуг, рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг)) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківський платіжний документ, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг; заявки на перевезення; акт виконаних робіт по наданню послуг з перевезення; калькуляція транспортних витрат, що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту. Разом з тим, не надано до митної декларації платіжну інструкцію ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» із призначенням платежу за доставку вантажу морським транспортом згідно рахунку від 21.08.2025 року №б/н, не надано до митної декларації платіжну інструкцію ТОВ «Мерск Україна ЛТД» із призначенням платежу за доставку вантажу залізничним транспортом згідно рахунку від 21.07.2025 року №б/н, а також не надано договори з ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» та ТОВ «Мерск Україна ЛТД»; 2) Щодо додаткових документів не надано заявки на перевезення.
Щодо тверджень митного органу про те, що позивачем не підтверджені витрати на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, суд вважає такі твердження безпідставними, з огляду на наступне.
Між позивачем та ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування №3101-25 від 01.06.2024 року, за яким ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» здійснило морське перевезення вантажу за маршрутом порт QINGDAO (Китай) - порт Gdansk, Польща, транспортно-експедиторське обслуговування за межами державного кордону України в порту Gdansk, Польща.
В довідці про транспортні витрати ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» від 21.08.2025 року відображені транспортні витрати, які відповідають даним Рахунку-фактури №LS-4671209 від 21.08.2025 року, відповідно до якого загальна вартість наданих ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» послуг складає 90065,70 грн. Зазначені послуги сплачені позивачем 10.10.2025 року, про що свідчить платіжна інструкція №128.
Крім того, між позивачем та Maersk A/S укладений договір на перевезення зовнішньоторговельних вантажів №UA00328175 від 26.06.2024 року. Відповідно до листа Maersk від 21.07.2025 року та рахунку №5653518788 витрати на доставку залізничним транспортом контейнеру CIMU0351038 складає 1600 дол. США. Відповідно до платіжної інструкції №3 від 22.07.2025 позивачем перераховано на рахунок Maersk 3000 дол. США у відповідності до двох рахунків №5653518786 та №5653518788.
Відповідно до ч. 10 ст. 58 Митного кодексу України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості), якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, зокрема, 5) витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; 6) витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України.
Для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.
Відповідно до Розділу ІІІ «Правил заповнення декларації митної вартості», затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599, для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. До зазначених документів можуть належати: рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківські та платіжні документи, що підтверджують факт оплати транспортно-експедиційних послуг відповідно до виставленого рахунка-фактури; калькуляція транспортних витрат (якщо перевезення товарів здійснюється з використанням власного транспортного засобу), що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту.
Таким чином, довідка перевізника про понесені ним витрати на транспортування є допустимим доказом на підтвердження витрат на перевезення товарів.
Щодо оформлення залізничної накладної 01.08.2025 року, а надання рахунку-фактури про транспортні витрати 21.08.2025 року, слід зазначити, що рахунок-фактура, довідка про транспортні витрати складені після надання послуг, а тому будь-яких розбіжностей в вартості послуг ці документи не містять.
Щодо тверджень митного органу, пов`язаних з наданням додаткових документів та відсутністю заявок на транспортування слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.
Заявки про надання транспортно-експедиційних послуг не є документами, які підтверджують митну вартість товару, а тому їх надання не є обов`язковим. Крім того, митний орган не є тим органом, який здійснює контролю за виконанням цивільно-правових угод. Зазначені митним органом твердження не впливають на визначення митної вартості товарів.
В рішення про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000006/2 від 09.09.2025 року зазначено, що надані декларантом для підтвердження заявленої митної вартості товару документи містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, та відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: 1) Поставка оцінюваних товарів на митну територію України відповідно поданих до митного оформлення документів здійснюється за маршрутом порт QINGDAO (Китай) – порт Gdansk (Польща) – пункт пропуску «Мостиська-Пшемисль». Відповідно до п. 5, 6 ч. 10 ст. 58 Кодексу при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України. Тобто, при визначенні митної вартості до фактурної вартості товару, що зазначена в рахунку-фактурі від 29.05.2025 року №BGI25UA195, додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, з порту QINGDAO (Китай) до пункту пропуску «Мостиська-Пшемисль». Для підтвердження витрат (складових митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язаних з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, декларантом до митного оформлення подано довідку ТОВ «Ламан Шипінг» від 03.09.2025 року №б/н про вартість перевезення вантажу морським транспортом та довідку ТОВ «Мерск Україна ЛТД» від 29.07.2025 року №б/н про вартість перевезення вантажу залізничним транспортом. Проте, залізнична накладна на перевезення оцінюваного товару УМВС (SMGS consignment note (rail)) №2151594259 датована 15.08.2025 року (графа 26 накладної – дата укладення договору перевезення). Відповідно до положень наказу Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599 «Про затвердження Форми декларації митної вартості та Правил її заповнення», до документів, які підтверджують вартість транспортування можуть належати: договір про надання транспортно-експедиційних послуг, рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг)) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківський платіжний документ, що підтверджує факт оплати транспортно-експедиційних послуг; заявки на перевезення; акт виконаних робіт по наданню послуг з перевезення; калькуляція транспортних витрат, що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту. Разом з тим, не надано до митної декларації платіжну інструкцію ТОВ «ЛАМАН ШИПIНГ» із призначенням платежу за доставку вантажу морським транспортом згідно довідки про транспортні витрати від 03.09.2025 року №б/н, не надано до митної декларації платіжну інструкцію ТОВ «Мерск Україна ЛТД» із призначенням платежу за доставку вантажу залізничним транспортом згідно довідки від 29.07.2025 року №б/н, також не надано договори з ТОВ «ЛАМАН ШИПIНГ» та «Мерск Україна ЛТД»; 2) Щодо додаткових документів не надано заявки на перевезення.
Щодо тверджень митного органу про те, що позивачем не підтверджені витрати на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, суд вважає такі твердження безпідставними, з огляду на наступне.
Між позивачем та ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування №3101-25 від 01.06.2024 року, за яким ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» здійснило морське перевезення вантажу за маршрутом порт QINGDAO (Китай) - порт Gdansk, Польща, транспортно-експедиторське обслуговування за межами державного кордону України в порту Gdansk, Польща.
В довідці про транспортні витрати ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» від 03.09.2025 року відображені транспортні витрати, які відповідають даним Рахунку-фактури №LS-4674630 від 03.09.2025 року, відповідно до якого загальна вартість наданих ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» послуг складає 116970 грн. Зазначені послуги сплачені позивачем 24.10.2025 року, про що свідчить платіжна інструкція №169.
Крім того, між позивачем та Maersk A/S укладений договір на перевезення зовнішньоторговельних вантажів №UA00328175 від 26.06.2024 року. Відповідно до листа Maersk від 29.07.2025 року та рахунку №5653522617 витрати на доставку залізничним транспортом контейнеру ECSU4300197 складає 1600 дол. США. Відповідно до платіжної інструкції №5 від 30.07.2025 позивачем перераховано на рахунок Maersk 3000 дол. США у відповідності до двох рахунків №5653522615 та №5653522617.
Відповідно до ч. 10 ст. 58 Митного кодексу України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості), якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, зокрема, 5) витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; 6) витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України.
Для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.
Відповідно до Розділу ІІІ «Правил заповнення декларації митної вартості», затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599, для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. До зазначених документів можуть належати: рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківські та платіжні документи, що підтверджують факт оплати транспортно-експедиційних послуг відповідно до виставленого рахунка-фактури; калькуляція транспортних витрат (якщо перевезення товарів здійснюється з використанням власного транспортного засобу), що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту.
Таким чином, довідка перевізника про понесені ним витрати на транспортування є допустимим доказом на підтвердження витрат на перевезення товарів.
Щодо оформлення залізничної накладної 15.08.2025 року, а надання рахунку-фактури про транспортні витрати 03.09.2025 року, слід зазначити, що рахунок-фактура, довідка про транспортні витрати складені після надання послуг, а тому будь-яких розбіжностей в вартості послуг ці документи не містять.
Щодо тверджень митного органу, пов`язаних з наданням додаткових документів та відсутністю заявок на транспортування слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.
Заявки про надання транспортно-експедиційних послуг не є документами, які підтверджують митну вартість товару, а тому їх надання не є обов`язковим. Крім того, митний орган не є тим органом, який здійснює контролю за виконанням цивільно-правових угод. Зазначені митним органом твердження не впливають на визначення митної вартості товарів.
В рішення про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000013/2 від 13.10.2025 року зазначено, що надані декларантом для підтвердження заявленої митної вартості товару документи містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, та відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а саме: Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599 «Про затвердження Форми декларації митної вартості та Правил її заповнення» для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 53 Кодексу подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. Одним з таких документів є коносамент. Слід відмітити, що відповідно до положень міжнародного законодавства коносамент - це документ, що видається морським перевізником вантажу його відправнику, засвідчує прийняття вантажу до перевезення, підтверджує укладання договору перевезення, підписується капітаном судна або іншими представниками, що підтверджує факт передачі вантажу для перевезення. Таким чином, поданий до митного оформлення коносамент від 19.06.2025 року №254867189 без підпису капітана судна або іншого представника перевізника не може підтверджувати факт прийняття вантажу до перевезення. Таким чином, декларантом до митного оформлення не надано належного транспортного (перевізного) документа, на підставі якого здійснювався морський фрахт. Поставка оцінюваних товарів на митну територію України відповідно поданих до митного оформлення документів здійснюється за маршрутом порт QINGDAO (Китай) - порт Gdansk (Польща) - пункт пропуску «Мостиська-Пшемисль». Відповідно до контракту від 18.04.2025 року №BGI-R18042025 товар постачається на умовах FOB - QINGDAO (Китай). Згідно з положеннями Інкотермс термін FOB означає, що продавець виконав постачання, коли товар перейшов через поручні судна в названому порту відвантаження. Це означає, що з цього моменту усі витрати й ризики втрати чи пошкодження товару повинен нести покупець. Крім того, ціна FOB означає, що контрактна ціна (фактурна вартість) за товар включає в себе суму вартості самого товару і експортного митного оформлення цього товару з оплатою експортних мит і інших зборів, а також вартості доставки в порт відвантаження і завантаження вантажу на борт судна без вартості перевезення (фрахту) в порт призначення. Відповідно до п. 5, 6 ч. 10 ст. 58 Кодексу при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України. Тобто, при визначенні митної вартості до фактурної вартості товару, що зазначена в рахунку-фактур від 27.06.2025 року №BGI25UA197, додаються витрати (складові митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, з порту QINGDAO (Китай) до пункту пропуску «Мостиська-Пшемисль». Для підтвердження витрат (складових митної вартості) на транспортування, навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язаних з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, декларантом до митного оформлення надано: коносамент від 18.07.2025 року №255780355, домашній коносамент від 08.07.2025 року №BW25070063, довідку ТОВ «Ламан Шипінг» від 23.09.2025 року №б/н про вартість перевезення вантажу, рахунок-фактуру про надання транспортно-експедиційних послуг від 23.09.2025 року №LS-4680434, проте залізнична накладна на перевезення оцінюваного товару УМВС (SMGS consignment note (rail)) №2151598888 датована 09.09.2025 року (графа 26 накладної - дата укладення договору перевезення). Також, відповідно до ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» договір транспортного експедирування укладається обов`язково у письмовій формі та умови договору визначаються за угодою сторін. Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб`єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади. Отже, для перевірки числового значення доданої складової митної вартості товару, декларант повинен надати всі необхідні документи та відомості відповідно до законодавства України, що стосуються послуг та витрат, понесених у зв`язку з транспортуванням товару. Відповідно до положень п. 2.2.7 наказу Державної митної служби України від 01.07.2021 року №476 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо роботи посадових осіб митних органів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України» митний орган під час проведення контролю за правильністю заявленої декларантом митної вартості перевіряє документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів, вивчає маршрут транспортування та перевіряє достовірність декларування витрат на транспортування. На підставі зазначеної перевірки встановлено наступне. Згідно з поданими до митного оформлення транспортними документами доставка оцінюваного товару здійснювалась морським перевезенням з порту QINGDAO (Китай) до Гданськ (Польща) та залізничним транспортом зі станції порт Пулноцн (Польща) до станції Бориспіль. Відповідно до роз`яснень, наведених у Компендіумі з митного оцінювання Всесвітньої митної організації, до транспортних витрат повинні включатись всі витрати, пов`язані з перевезенням товарів або що є умовою їх перевезення, незалежно від того, чи є вони основними чи непрямими витратами, понесеними в зв`язку з переміщенням товарів до місця ввезення на митну територію України, тобто які є суттєвим етапом усієї транспортної операції. Разом з тим, не надано до митної декларації платіжну інструкцію компанії Maersk із призначенням платежу за доставку вантажу, не надано договори з TOB «ЛАМАН ШИПІНГ » та Maersk для надання транспортно-експедиційних послуг також декларантом для підтвердження митної вартості товару не надано копію митної декларації країни відправлення. Крім того, згідно з залізничними накладними УМВС (SMGS consignment note (rail)) відправником товару у контейнерному потягу, перевізником та платником територією Польщі є «CARGO СONNEKT Sp. Z. о. о.». Згідно із коносаментом особою відповідальною за морське перевезення є компанія «FENIKS CARGO SP. Z О.О». Отже, відбулося залучення третіх осіб. Підприємство, яке надало документи для підтвердження транспортних витрат повинно однозначно ідентифікуватись з підприємством, що здійснило перевезення оцінюваного товару. Тобто, відповідно до ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» необхідно надання документів від осіб, залучених до перевезення (зазначені у транспортних документах), разом із тим, підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб`єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування. Проте, документи, передбачені законодавством та умовами договору (заявки; рахунки; акти виконаних робіт; банківські платіжні документи, що підтверджують факт оплати транспортно-експедиційних послуг), від залучених до перевезення «FENIKS CARGO SP. Z О.О» та «CARGO CONNEKT Sp. Z. о. о.», до митного оформлення не надаються. Також відсутня вартість оренди контейнеру у компанії «MAERSK». Згідно з коносаментом від 08.07.2025 року №BW25070063 вантаж прибув в порт GDANSK, разом з тим, відповідно до залізничних накладних УМВС (SMGS consignment note (rail)) відправка до України здійснювалася залізничним транспортом з порту Пулноцн. При цьому, у наданих документах відсутня інформація щодо виду транспорту, транспортного документа та відсутні відомості стосовно числових значень складових митної вартості за маршрутом з порту вивантаження Гданськ до залізничного терміналу порту Пулноцн. Відстань між двома містами складає З0 км. Таким чином у митного органу відсутня документально підтверджена інформація щодо переміщення вантажу між портом Гданськ до порту Пулноцн. Надана декларантом довідка про транспортні витрати не є транспортним документом, відповідно до Наказу №599, отже не підтверджують витрати понесені виконавцем послуг. Інструкцією про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 року №163 передбачено обов`язкові реквізити, які повинні містити платіжні інструкції, зокрема, підпис(и) платника. Щодо додаткових документів не надано заявки на перевезення.
Щодо подання до митного оформлення коносаменту від 19.06.2025 року №254867189 без підпису позивач що такий документ наданий митниці помилково та коносамент від 19.06.2025 № 254867189, який містить підпис і печатку капітана судна наданий до суду.
Суд звертає увагу, що положеннями ст. 53 Митного кодексу України коносамент не визначено тим документом, який підтверджує митну вартість товару. Коносамент це документ, що видається морським перевізником вантажу його відправнику, що засвідчує прийняття вантажу до перевезення і містить зобов`язання доставити вантаж до пункту призначення і передати його одержувачу. За своїм функціональним призначенням коносамент є розпискою судновласника, яка свідчить, що певні товари у зазначеній кількості та стані навантажені на судно для перевезення до обумовленого місця призначення, або що товари прийняті під охорону судновласника з метою перевезення. Отже, коносамент підтверджує наявність договору морського перевезення, а не митної вартості імпортованого товару. Таким чином, описане відповідачем зауваження жодним чином не стосується неможливості визнання задекларованої митної вартості та не може бути обґрунтуванням для прийняття рішення про коригування митної вартості.
Щодо тверджень митного органу про те, що позивачем не підтверджені витрати на транспортування оцінюваних товарів до місця ввезення на митну територію України та витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до місця ввезення на митну територію України, суд вважає такі твердження безпідставними, з огляду на наступне.
Між позивачем та ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування №3101-25 від 01.06.2024 року, за яким ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» здійснило морське перевезення вантажу за маршрутом порт QINGDAO (Китай) - порт Gdansk, Польща, транспортно-експедиторське обслуговування за межами державного кордону України в порту Gdansk, Польща, міжнародне залізничне перевезення вантажу за межами державного кордону України, міжнародне залізничне перевезення вантажу по території України.
В довідці про транспортні витрати ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» від 23.09.2025 року відображені транспортні витрати, які відповідають даним Рахунку-фактури №LS-4680434 від 23.09.2025 року, відповідно до якого загальна вартість наданих ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» послуг складає 197652 грн. 
Відповідно до ч. 10 ст. 58 Митного кодексу України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості), якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, зокрема, 5) витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; 6) витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України.
Для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів.
Відповідно до Розділу ІІІ «Правил заповнення декларації митної вартості», затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 року №599, для підтвердження витрат на транспортування декларантом відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу подаються транспортні (перевізні) документи, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів. До зазначених документів можуть належати: рахунок-фактура (акт виконаних робіт (наданих послуг) від виконавця договору (контракту) про надання транспортно-експедиційних послуг, що містить реквізити сторін, суму та умови платежу, інші відомості, відповідно до яких встановлюється належність послуг до товарів; банківські та платіжні документи, що підтверджують факт оплати транспортно-експедиційних послуг відповідно до виставленого рахунка-фактури; калькуляція транспортних витрат (якщо перевезення товарів здійснюється з використанням власного транспортного засобу), що містить відомості про маршрут перевезення, його протяжність у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту.
Таким чином, довідка перевізника про понесені ним витрати на транспортування є допустимим доказом на підтвердження витрат на перевезення товарів.
Щодо залучення «FENIKS CARGO SR Z О. О» до перевезення, оренди контейнера, тощо, суд звертає увагу, що всі грошові зобов`язання перед «FENIKS CARGO SP. Z 0.0» виконує TOB «ЛАМАН ШИПІНГ», а позивач, в свою чергу, сплачує ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» вартість всіх наданих транспортно-експедиційних послуг. Крім того, відповідно до рахунку-фактури LS-4680434 від 23.09.2025 року ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ » сплачує компанії «MAERSK» грошові кошти за оренду контейнеру. Відповідно до довідки ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ» від 23.09.2025 року вартість послуг за міжнародне морське перевезення вантажу в контейнері MSKU3624691 за маршрутом порт Qingdao (China) - порт Gdansk (Poland) складає 98700 грн., за транспортно-експедиторське обслуговування за межами державного кордону України - 15540 грн., витрати в порту Gdansk (Poland) входять у вартість за міжнародне залізничне перевезення вантажу за межами державного кордону України і становлять 60480 грн., за міжнародне залізничне перевезення вантажу по території України становить 6720 грн., за понаднормативне використання контейнерного обладнання 14952 грн.
Щодо оформлення залізничної накладної 09.09.2025 року, а надання рахунку-фактури про транспортні витрати 23.09.2025 року, слід зазначити, що рахунок-фактура, довідка про транспортні витрати складені після надання послуг, а тому будь-яких розбіжностей в вартості послуг ці документи не містять.
Щодо тверджень митного органу про не надання позивачем до митного оформлення договорів на перевезення, митної декларації країни відправлення, слід зазначити, що ці обставини спростовуються самим рішенням про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000013/2 від 13.10.2025 року, в якому відображено надання таких документів. Щодо інших документів на перевезення, зокрема, платіжної інструкції компанії Maersk, слід зазначити, що перевезення вантажу здійснювалося виключно ТОВ «ЛАМАН ШИПІНГ».
Щодо вартості перевезення за маршрутом з порту вивантаження Гданськ до залізничного терміналу порту Пулноцн, слід зазначити, що вартість всіх наданих транспортних послуг зазначена у рахунку-фактурі №LS-4680434 від 23.09.2025 року. Крім того, позивач зазначає, що Пулноцн з польської мови це Північний, який є перевалочно-складським підприємством «Порт-Північний», який знаходиться на території порту Гданськ. Відповідачем ці обставини не спростовані.
Щодо тверджень митного органу, пов`язаних з наданням додаткових документів та відсутністю заявок на транспортування слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.
Заявки про надання транспортно-експедиційних послуг не є документами, які підтверджують митну вартість товару, а тому їх надання не є обов`язковим. Крім того, митний орган не є тим органом, який здійснює контролю за виконанням цивільно-правових угод. Зазначені митним органом твердження не впливають на визначення митної вартості товарів.
Відповідно до положень ст. 49, 52 Митного кодексу України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані заявляти митну вартість, визначену ними самостійно, у тому числі за результатами консультацій з органом доходів та зборів; подавати органу доходів та зборів достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню; нести всі додаткові витрати, пов`язані з коригуванням митної вартості або наданням митному органу додаткової інформації.
Згідно з ст. 54 Митного кодексу України контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється органом доходів та зборів під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.
Відповідно до вимог ст. 53 Митного кодексу України одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів та зборів документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення, а саме: декларацію митної вартості та документи що підтверджують числові значення складових митної вартості; зовнішньоекономічний договір (контракт); інвойс; платіжні або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; транспортні (перевізні) документи; копія імпортної ліцензії; страхові документи, тощо.
У разі якщо зазначені документи містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності), зокрема, виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прас-листи) виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення; тощо.
Відповідно до ст. 54, 55 Митного кодексу України за результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів орган доходів та зборів визнає заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування, яке має містити обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано; наявну в митного органу інформацію, яка призвела до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості та до прийняття рішення про коригування митної вартості, заявленої декларантом; вичерпний перелік вимог щодо надання додаткових документів, за умови надання яких митна вартість може бути визнана органом доходів і зборів; обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої органом доходів і зборів, та фактів, які вплинули на таке коригування, тощо.
Відповідно до положень ст. 57 Митного кодексу України основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції). Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу.
Суд вважає дії митного органу щодо відмови в застосуванні митної вартості, заявленої позивачем, за першим методом - за ціною договору, неправомірними, рішення про коригування відповідачем митної вартості за вищезазначеними партіями товару таким, що підлягають скасуванню.
З матеріалів справи вбачається, що декларант надав всі необхідні документи, які давали змогу митному органу визначити митну вартість товару, надані документи підтверджують числове значення митної вартості товару та не містять розбіжностей.
У Київської митниці не було підстав, передбачених ч. З ст. 53 Митного кодексу України для витребування додаткових документів для підтвердження заявленої митної вартості товарів, а також причин для коригування митної вартості та для відмови у митному оформленні товарів за ціною контракту.
Оскільки основними документами, які підтверджують митну вартість товару, є зовнішньоекономічний договір (контракт), рахунок-фактура (інвойс), якщо рахунок сплачено, та банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, суд прийшов до висновку, що позивачем з метою підтвердження митної вартості товару до відповідача надано документи, які містять необхідну інформацію про товар, та його ціну. Натомість, суб`єктом владних повноважень не доведено, що подані декларантом документи для визначення митної вартості товару свідчать, що митна вартість товару занижена, як і не доведено неможливість визначення митної вартості за ціною договору, та необхідність застосування резервного методу визначення митної вартості товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, однак відповідач не довів наявність розбіжностей в поданих документах, подані документи містили всі відомості, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, а також надавали можливість відповідачу визначити митну вартість товару, відповідач не мав права витребовувати у позивача додаткові документи та відмовляти у розмитненні товару позивачу за ціною контракту.
Будь-яких переконливих аргументів та доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у достовірності проведеного позивачем розрахунку митної вартості товару за ціною договору відповідачем не наведено та не надано, в відзиві на позов відповідачем не спростовані доводи позивача.
Посилання відповідача на наявність інформації про те, що подібний товар був оформлений за вищою митною вартістю суд не приймає до уваги, оскільки, відомості з інформаційної бази даних носять допоміжний інформаційних характер та не є безперечним доказом заниження митної вартості товарів в разі наявності у декларанта всіх документів, які підтверджують обґрунтованість заявленої митної вартості товару за ціною договору та не мають розбіжностей, які б не давали можливість визначити вартість товару.
Наявність у названій системі інформації про те, що подібний товар у попередні періоди розмитнювався за вартістю більшою, ніж задекларована декларантом, за відсутності інших визначених законом підстав, що обумовлюють межі і способи здійснення органом доходів і зборів контролю митної вартості, не утворює підстав для відмови у визнанні заявленої декларантом митної вартості за основним методом та її визначенні за другорядними методами, оскільки торгові відносини є різноманітними, здійснюються на принципах автономії волі та свободи договору, при цьому безліч обставин можуть впливати на їх ціну (характеристика товару, виробник, торгова марка, умови і обсяги поставок, сезонність, наявність знижок тощо), і сама по собі не свідчить про наявність порушень з боку декларанта і не призводить до автоматичного збільшення митної вартості товарів, адже законодавство таких підстав прямо не встановлює, тому не є перешкодою для застосування першого методу визначення митної вартості товару.
Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень не доведено суду, що надані позивачем документи містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
Відповідно до ст. 8 Митного кодексу України митна справа здійснюється на основі принципів, в тому числі, законності та презумпції невинуватості, єдиного порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України, спрощення законної торгівлі, заохочення доброчесності, тощо.
Згідно з ч. 3 ст. 318 Митного кодексу України митний контроль має передбачати виконання органами доходів і зборів мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 54 Митного кодексу України у разі якщо під час проведення митного контролю орган доходів і зборів не може аргументовано довести, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, заявлена декларантом або уповноваженою ним особою митна вартість вважається визнаною автоматично.
Оскільки позивачем були надані для митного оформлення товару всі документи, необхідні для визначення його митної вартості, документи містять повну інформацію про митну вартість товару та її складові частини, не містять розбіжностей, тощо, відмова відповідача у розмитненні товару за митними деклараціями є не правомірною, оскаржувані рішення про коригування митної вартості товарів є протиправними та підлягають скасуванню судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «РІНО-УКРАЇНА» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНО-УКРАЇНА» (вул. Розкидайлівська, буд. 29, оф. 26, м. Одеса, 68000, код ЄДРПОУ 45568817) до Київської митниці (бульв. Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 43997555) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000007/2 від 09.09.2025 року, №UA100450/2025/000009/2 від 12.09.2025 року, №UA100060/2025/000049/2 від 03.10.2025 року, №UA100450/2025/000005/2 від 27.08.2025 року, №UA100450/2025/000006/2 від 09.09.2025 року, №UA100450/2025/000013/2 від 13.10.2025 року, №UA100450/2025/000002/2 від 11.08.2025 року – задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA100450/2025/000007/2 від 09.09.2025 року, №UA100450/2025/000009/2 від 12.09.2025 року, №UA100060/2025/000049/2 від 03.10.2025 року, №UA100450/2025/000005/2 від 27.08.2025 року, №UA100450/2025/000006/2 від 09.09.2025 року, №UA100450/2025/000013/2 від 13.10.2025 року, №UA100450/2025/000002/2 від 11.08.2025 року.
Стягнути з Київської митниці (бульв. Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 43997555) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНО-УКРАЇНА» (вул. Розкидайлівська, буд. 29, оф. 26, м. Одеса, 68000, код ЄДРПОУ 45568817) сплачений судовий збір у розмірі 27654,53 грн. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.
Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Леонід СВИДА