П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2026  	Справа №607/14474/26 Провадження №3/607/4300/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП:  НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2026 року близько 09 год 00 хв, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лексикою, словесно принижував, шарпав за одяг в присутності дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкода її психологічному здоров`ю та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2026 серії ВБА №150561 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 26 червня 2026 року близько 09 год 00 хв, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лексикою, словесно принижував, шарпав за одяг, чим завдав шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим порушив п.п. 3.14, 3.17 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВБА №033009 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, 29 червня 2026 року близько 15 год 04 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №111309 від 26.06.2026, а саме перебував в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 , чим порушив ст. 25 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВБА №033008 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.
Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВБА №033009, ОСОБА_1 29 червня 2026 року близько 15 год 04 хв, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрози, шарпав, здійснював психологічний тиск, чим завдав шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим порушив п.п. 3.14, 3.17 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВБА №033009 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/14474/26, номер провадження 3/607/4300/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справа №607/14496/26, номер провадження 3/607/4320/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, справа №607/14579/26, номер провадження 3/607/4333/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та справа №607/14596/26, номер провадження 3/607/4342/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/14474/26, номер провадження 3/607/4300/2026.
ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративних відповідальностей власну вину у вчиненні правопорушень по факту, які мали місце 26 червня 2026 року щодо вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини, а також вчинення домашнього насильства в присутності дочки ОСОБА_3 та щодо невиконання ним термінового заборонного припису визнав повністю та розкаюється у вчиненому, але при цьому відзначив, що його провокує колишня дружина, так як між ними вникли спори щодо поділу спільно набутого майна. Щодо вини у вчиненому адміністративному правопорушенні згідно події, яка мала місце 29 червня 2026 не визнав та пояснив, що він прийшов до квартири, щоб забрати свої документи та особисті речі. В той час до квартири зайшла його колишня дружина та він одразу покинув квартиру. Ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв. Тому, просить по даному факту закрити адміністративну справу за відсутності доказів вчинення ним адміністративного правопорушення. 
Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВБА №033008, від 26.06.2026 серії ВБА №150561, від 26.06.2026 серії ВБА №150562; відеозаписом з нагрудних камер поліцейського №477660, №475112; даними реєстрації ЄО №34515 від 29.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії ЕТ №111309 від 26.06.2026; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.06.2026, рівень небезпеки – високий; ілюстрованою фототаблицею; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП на накладено стягнення у виді штрафу; письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що систематично вчиняє домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії ЕТ №111310 від 26.06.2026; рапортом інспектора ВСОБ УПП в Тернопільській області ДПП від 26.06.2026; даними реєстрації ЄО №33855 від 26.06.2026; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на накладено стягнення у виді штрафу.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (по епізодах вчинення 26.06.2026), тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілим, вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративну стягненню, та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП. 
Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи по факту, яке мало місце 29.06.2026, як доказ вчинення  ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВБА №033009; дані реєстрації ЄО №34515 від 29.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2026.
Однак, долучені до матеріалів справи документи, на переконання суду, не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не містять доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно його колишньої дружини ОСОБА_2 .
Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення  ОСОБА_1  дій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВБА №033009 відсутні, а відтак і підтвердити викладенні у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення домашнього насильства до матеріалів справи не долучено.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що на підставі вказаних вище матеріалів та за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні ним адміністративного правопорушення і це доводити, враховуючи заперечення  ОСОБА_1 .
Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВБА №033009 фабулою, що не створює в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме справу №607/14474/26, номер провадження 3/607/4300/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справу №607/14496/26, номер провадження 3/607/4320/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, справу №607/14579/26, номер провадження 3/607/4333/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та справу №607/14596/26, номер провадження 3/607/4342/2026, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер справи №607/14474/26, номер провадження 3/607/4300/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВБА №033008, від 26.06.2026 серії ВБА №150561, від 26.06.2026 серії ВБА №150562 та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВБА №033009 – закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (2040 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський