Справа № 307/1818/26	

Провадження № 3/307/501/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року           м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2026 року о 15 год. 00 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, кричав та словесно погрожував ОСОБА_2 , чим вчинив шкоду її психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, 31.03.2026 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, кричав та словесно погрожував неповнолітньому ОСОБА_3 , чим вчинив шкоду його психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення на номер мобільного телефону зазначеного ОСОБА_1 у заяві про отримання електронних повісток від 20.04.2026 року, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. У заяві від 20.04.2026 року ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі та зазначає, що з порушенням згідний. 
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770037 від 20.04.2026 (а.с.1), реєстраційною карткою звернення ОСОБА_2 від 31.03.2026 (а.с.2-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2026 (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.04.2026 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.04.2026 (а.с.8-9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2026 (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.04.2026 (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.04.2026 (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.04.2026 (а.с.13), вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2026, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України (а.с.14-16), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 від 20.04.2026 (а.с.17-18).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770021 від 20.04.2026 (а.с.1), реєстраційною карткою звернення ОСОБА_2 від 31.03.2026 (а.с.2-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2026 (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.04.2026 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.04.2026 (а.с.8-9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2026 (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.04.2026 (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.04.2026 (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.04.2026 (а.с.13), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 від 20.04.2026 (а.с.14-15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).
Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Підстав для застосування ст. 39-1 КУпАП та направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, не вбачається.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя     М.М. Бряник