11.05.2026

Справа № 720/548/26
Провадження № 2-о/720/191/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року    Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Княгницької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Однак, після звернення до нотаріуса було виявлено невідповідність в поданих ним документах, оскільки заявник розлучившись не змінила документи на своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та в подальшому знову одружилась та отримала прізвище « ОСОБА_4 », нотаріус не може прослідкувати ланцюжок підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .. Просив встановити юридичний факт родинних відносин між ними, а саме, що померла ОСОБА_2 була його мамою. Визнання вказаного юридичного факту необхідно йому для оформлення спадщини.
В судове засідання представник заявника не з`явився, однак направив до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив її задовольнити, а справу розглянути без його участі. 
Представник заінтересованої особи Ванчиковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності. 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною мамою ОСОБА_1 , однак після звернення до нотаріуса було виявлено невідповідність в поданих ним документах, оскільки заявник розлучившись не змінила документи з шлюбного прізвища « ОСОБА_5 » на своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та в подальшому знову одружилась з прізвища « ОСОБА_5 » та отримала прізвище « ОСОБА_4 », а тому нотаріус не може прослідкувати ланцюжок підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .. 
Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 

ІНФОРМАЦІЯ_3 в р. Молдова було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
06 лютого 1995 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було розірвано та останній присвоєно дівоче прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06 лютого 1995 року.
Однак, не змінивши старі документи після розірвання шлюбу, заявник 05 червня 1995 року одружилась, будучи із прізвищем « ОСОБА_5 » із ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 липня 1995 року.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. 
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. 
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. 
Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. 
На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. 
Встановити юридичний факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        Ляху Г.О.