Справа № 559/1321/26 
Провадження № 1-кп/559/202/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року         м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №12026181040000103 від 11.03.2026 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, розлучена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , несудима, 
з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , за згодою представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (з наступними змінами та продовженнями), а саме: 11.03.2026 в період часу з 12 години 04 хвилин до 13 годину 45 хвилин, перебуваючи в магазині «Sinsay», що розташований за адресою: вул. Замкова, 12, м. Дубно, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна й скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку працівників магазину та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала товар зі стелажів магазину, а саме: 
-штани жіночі білого кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 699 гривень 00 копійок, 
-штани жіночі бежевого кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 449 гривень 00 копійок, 
-штани жіночі світло-голубого кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 459 гривень 00 копійок, 
-штани жіночі світло-коричневого кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 599 гривень 00 копійок, 
-штани жіночі чорного кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 339 гривень 00 копійок, 
-светр жіночий білого кольору з квітковим візерунком рожевого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 549 гривень 00 копійок, 
-штани жіночі рожевого кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 449 гривень 00 копійок, 
-светр жіночий білого кольору з квітковим візерунком блакитного кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 549 гривень 00 копійок, 
-взуття жіноче чорного кольору з наявною фурнітурою сріблястого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 599 гривень 00 копійок, 
-взуття жіноче бежевого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 349 гривень 00 копійок, 
-записник рожевого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 219 гривень 00 копійок, 
-кросівки жіночі світлого кольору з вставками сірого та червоного кольорів, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 899 гривень 00 копійок, 
-взуття жіноче рожевого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 219 гривень 00 копійок, 
-купальник жіночий чорного кольору з квітковим візерунком рожевого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 699 гривень 00 копійок, 
-гаманець жіночий чорного кольору з візерунком світло-коричневого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 349 гривень 00 копійок, 
-куртка чорного кольору з матеріалу типу шкіра, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 1099 гривень 00 копійок, 
-сукня жіноча чорного кольору з кольоровим принтом чорного та світло-коричневого кольорів, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 599 гривень 00 копійок, 
-дві дитячі кофти, одна з яких світло-зеленого кольору з зображенням тваринки, інша світло-бежевого кольору в смужку синього та коричневого кольорів, які скріплено биркою з маркуванням «Sinsay», вартістю 199 гривень 00 копійок, 
-сукня жіноча з квітковим принтом бордового та світло-рожевого кольорів, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 219 гривень 00 копійок, 
-сукня жіноча коричневогокольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 449 гривень 00 копійок, 
-сукня жіноча білого кольору з блискітками білого кольору, позаду якої наявний бант чорного кольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 699 гривень 00 копійок, 
-сукня жіноча бордового кольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 449 гривень 00 копійок, 
-спідниця жіноча з анімалістичним принтом чорного та світло-коричневого кольорів, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 599 гривень 00 копійок, 
-штани жіночі синього кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 459 гривень 00 копійок, 
-гаманець жіночий чорного кольору з наявною фурнітурою золотистого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 349 гривень 00 копійок, 
-куртка жіноча чорного кольору з матеріалу типу шкіра, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 1099 гривень 00 копійок, 
-килимок для ванної чорного кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 229 гривень 00 копійок, 
-сумка жіноча чорного кольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 599 гривень 00 копійок, 
-сумка жіноча чорного кольору принтована бантами білого кольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», вартістю 459 гривень 00 копійок, на загальну суму 14931 гривня 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 сховала вищевказані речі до двох сумок і, не маючи намір оплачувати викрадений нею товар, попрямувала на вихід із приміщення магазину «Sinsay». Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний намір до кінця з незалежних від її волі причин, оскільки на виході з магазину була зупинена працівником магазину «Sinsay».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15- ч.2 ч.4 ст.185 КК України.
До проведення підготовчого судового засідання 14.05.2025, за згодою представниці потерпілого, між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди обвинувачена зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене їй судом покарання. Сторони узгодили покарання в виді мінімального позбавлення волі зі звільненням із випробуванням з іспитовим строком. 
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснила суду, що угоду уклала добровільно, наслідки її укладання та затвердження для неї зрозумілі. У неї померла мама і вживала психотропні таблетки, щоб заспокоїтися і в той період так себе повела, розуміла, що бере чуже, склала товар в сумки, які також взяла в магазині, і намагалася їх викрасти, але її зупинили. Шкодує про вчинене, до того вчиняла дрібні крадіжки, але все сплатила. Вже красти не буде, висновки зробила. Зараз живе з татом, діти дорослі: син воює, донька в Харкові, а інша донька, яка мала ДЦП та була дитиною з інвалідністю, за якою доглядала,- померла і призначили пенсію. Її дохід – це пенсія, яку вона отримує після смерті дитини, лише 3500 грн. і немає чим платити такі великі судові витрати, підтримує захисника і просить їх зменшити та розстрочити.
Захисник підтвердив добровільність укладення угоди, потерпілому будуть повернуті речі з бирками, але звертає увагу на необґрунтованість призначення слідством такої великої кількості товарознавчих експертиз, що призвело до того, що витрати на залучення експертів значно перевищують розмір завданих збитків, хоч товар був ще в магазині і з бирками згідно ринкової ціни, адже можна було призначити одну складнішу експертизу, а не дрібнити, щоб отримати більше коштів за роботу. Враховуючи скрутний матеріальний стан обвинуваченої, яка з доходу має лише мінімальну пенсію 3500 грн., на підставі ст. 119 КПК України просить зменшити розмір на залучення експертів до суми викраденого і розстрочити сплату судових витрат на термін 3-12 місяців, залежно від суми, яку визначить суд, щоб обвинувачена мала змогу виконати свій обов`язок і ще лишалися кошти на життя. 
Представники потерпілого надали до суду заяви про вирішення справи без їх участі, погоджуються з позицією прокурору, також наявна письмову згода прокурору на укладення угоди про визнання винуватості зі ОСОБА_3 , в разі потреби питання відшкодування збитків будуть вирішувати в цивільному порядку, покладаються на розсуд суду. 
Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості, щодо розміру витрат на залучення експерта також вважає необґрунтованою таку кількість експертиз, але як було пояснено слідчим, то це було зроблено за пропозицією експертної установи для швидшого виконання експертиз. Щодо вирішення клопотання сторони захисту по судовим витратам і їх розстроченню покладається на розсуд суду, бо це не впливає на зміст угоди.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом. 
На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої та відповідає загальним засадам призначення покарання (обвинувачена несудима, притягалася до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки і стягнення сплатила, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована і проживає з батьком похилого віку, є пенсіонеркою, є від пом`якшуючі вину обставини – щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі вину обставини відсутні, узгоджене покарання відповідає ч.3 ст. 68 КК України). Враховуючи все вищезазначене, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком мінімальним терміном.
Судові витрати за проведення судових експертиз згідно ч.2 ст. 124 КПК України стягуються в дохід держави з обвинуваченої. Водночас, в цій справі органом досудового розслідування було призначено і експертною установою проведено 29 судових товарознавчих експертиз окремо по кожному предмету викрадення, а не одна чи кілька по групам товарів, а вартість викраденого співпадає з ціною товару на бирках. Загалом через проведення великої кількості експертиз сукупна вартість судових витрат на залучення експерта склала 39221,60 грн., що неспівмірно із незначною складність справи, а також в понад 2,5 рази перевищує вартість майна, на викрадення якого було вчинено закінчений замах. Враховуючи вищезазначене, а також те, що обвинувачена-пенсіонерка через свій скрутний матеріальний стан не в змозі оплатити таку суму судових витрат, суд погоджується з позицією захисту і застосовує ст. 119 КПК України, зменшуючи витрати до вартості майна, викрасти яке намагалась ОСОБА_3 , стягує їх з обвинуваченої, а також розстрочує їх сплату рівними платежами на 10 місяців. Це дозволяє досягти балансу між суспільним інтересом у розкритті кримінального правопорушення, забезпеченні відшкодування судових витрат і залишає для обвинуваченої кошти на існування, щоб не було повторних спроб красти речі.
Відносно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 28.05.2026, однак в ньому відпала потреба і суд погоджується з учасниками, що запобіжний захід необхідно скасувати. 
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.03.2026 – скасувати і долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України. 
Керуючись ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, ст.100, 119, 124, 127-129, 314, 370, 374, 469, 473-475, ч.15 ст.615 КПК України, суд - 
У Х В А Л И В :
затвердити угоду про визнання винуватості від 14.05.2026, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12026181040000103 від 11.03.2026.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. 
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, – скасувати.
Зменшити розмір належних до оплати ОСОБА_3 судових витрат з 39221 (тридцяти дев`яти тисяч двісті двадцять однієї) гривні 60 коп. до 14931 (чотирнадцяти тисяч дев`ятсот тридцять однієї) гривні. Відповідно судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 14931 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави, а решту судових витрат віднести на рахунок держави.
Розстрочити ОСОБА_3 сплату судових витрат на 10 місяців, які стягувати щомісячно рівними платежами по 1493 (тисяча чотириста дев`яносто три) гривні 10 коп.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.03.2026, – скасувати. 
Речові докази в справі: 
- штани жіночі білого кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «787DB-00J-40», «5906957868500», розмір «40»;
- штани жіночі бежевого кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «875EV-12J-38», «5907225589363», розмір «38» та наявним цінником «269 грн»;
- штани жіночі світло-голубого кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «890EV-05J-40», «5907094802662», розмір «40», та наявним цінником «459 грн»;
- штани жіночі світло-коричневого кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «697GZ-84X-XXS», «5907830997744», розмір «XXS», та наявним цінником «599 грн»;
- штани жіночі чорного кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «728HA-90X-S», «5907830697132», розмір «S» та наявним цінником «339 грн»;
- кофту жіночу бежевого кольору з квітковим візерунком рожевого кольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «665GZ-MLC-XL», «5907831176087», розмір «XL», та наявним цінником «549 грн»;
- штани жіночі рожевого кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «706HA-03X-XXS», «5907831206074», розмір «XXS» та наявним цінником «449 грн»;
- кофту жіночу білого кольору з квітковим візерунком голубого кольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «665GZ-57X-S», «5907868610462», розмір «S» та наявним цінником «549 грн»;
- взуття жіноче чорного кольору з наявною фурнітурою сріблястого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «016GP-99X-36», «5907401476357», розмір «36» та наявним цінником «599 грн»;
- взуття жіноче бежевого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «918DG-02X-36», «5906807405510», розмір «36» та наявним цінником «349 грн»;
- записник рожевого кольору в м`якій обкладинці з зображенням тваринки, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «597GН-03X-ONE», «5907225173814», з наявним цінником «229 грн»;
- кросівки світло-коричневого з вставками коричневого та бронзового кольорів, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «851HU-МLC-38», «5907868684371», розмір «38» та наявним цінником «899 грн»;
- взуття жіноче рожевого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «4941Х-34X-36», «5907094144083», розмір «36» та наявним цінником «219 грн»;
- купальник жіночий чорного кольору з наявним квітковим візерунком рожевого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «437GU-99X-XL», «5907868267390», розмір «XL»;
- гаманець жіночий чорного кольору з наявним візерунком свіло-коричневого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «088IR-MLC-ОNЕ», «5907868805592», з наявним цінником «349 грн»;
- куртку чорного кольору з матеріалу типу шкіра, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «174GZ-99X-XL», «5907831963847», розмір «XL» та наявним цінником «1099 грн»;
- сукню жіночу чорного кольору з кольоровим принтом чорного та світло- коричневого кольорів, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «208GУ-88X-М», «5907869637673», розмір «М», та наявним цінником «599 грн»;
- дві дитячі кофти, одна з яких світло-зеленого кольору із зображенням тваринки, інша світло-бежевого кольору у смужку синього та коричневого кольорів, які разом скріплені биркою з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «121FX-02X-92», «5907400689000», розмір «92» та наявним цінником «199 грн»;
- сукню жіночу з квітковим принтом бордового та світло-рожевого кольорів, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «926ЕУ-MLC-XL», «5907400511059», розмір «XL» та наявним цінником «219 грн»;
- сукню жіночу коричневого кольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «935ЕУ-88Х-М», «5907401548542», розмір «М», та наявним цінником «399 грн» з однієї сторони, а з іншої наявний цінник «269 грн»;
- сукню жіночу білого кольору з блискітками білого кольору, позаду якої наявний бант чорного кольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «717FI-01X-XL», «5907830076616», розмір «XL», та наявним цінником «359 грн»;
- сукню жіночу бордового кольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «922ЕУ-33J-XL», «5907400078811», розмір «XL» та наявним цінником «159 грн»;
- спідницю з тигровим принтом чорного та світло-коричневого кольорів, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «264GZ-MLC-L», «5907868652424», розмір «L» та наявним цінником «599 грн»;
- штани жіночі синього кольору, до яких прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «870EV-59J-38», «5907225243913», розмір «38» та наявним цінником «449 грн»;
- гаманець жіночий чорного кольору з наявною фурнітурою золотистого кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «631EJ-99Х-ОNЕ», «5907897598724», з наявним цінником «349 грн»;
- куртку чорного кольору з матеріалу типу шкіра, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «177GZ-99X-XS», «5907831962642», розмір «XS»;
- килимок для ванної кімнати чорного кольору, до якого прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «506GN-99X-ОNЕ», «5907232928117» та наявним цінником «169 грн»;
- сумку чорного кольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «140GК-99X-ОNЕ», «5907831811353»;
- сумку чорного кольору принтована бантами білого кольору, до якої прикріплено бирку з маркуванням «Sinsay», а також зі штрих-кодом з надписами «658GS-99X-ОNЕ», «5907830319317», та наявним цінником «459 грн», 
що зберігаються в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, – повернути потерпілому Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», код ЄДРПОУ 32435513;
-DVD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження в приміщенні магазину «Sinsay» по вул. Замкова, 12 м. Дубно Рівненської обл., – залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченій та захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1