Справа № 404/2969/26 
Номер провадження 1-кп/404/131/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42026122010000030 по обвинуваченню 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше не судимого, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 363-3 КК України за наступних обставин.
Так, відповідно наказу начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» №200/ОС-17 від 29.11.2017, ОСОБА_3 набув повноважень молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та став суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону.
Наказом начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» №109/ОС-23 від 30.03.2023, старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , звільнено з посади старшого по корпусу відділу режиму і охорони Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» з 30.03.2023 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «ПроНаціональну поліцію» (за власним бажанням).
В зв`язку зі звільненням з вказаної посади, ОСОБА_3 будучисуб`єктом, на якого поширюється дія Закону, відповідно доабз. 2 ч. 2 ст. 45, п. 2-7 Розділу 8 «Прикінцеві положення» Закону, зобов`язанийбув подати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті«https://public.nazk.gov.ua» Національного агентства з питань запобіганнякорупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконаннямфункцій держави або місцевого самоврядування (декларацію з позначкою «яприпинив(ла) виконувати функції держави або органу місцевогосамоврядування (після звільнення)»), за 2023 рік, у строк не пізніше 31 січня2024 року, вказавши у ній достовірну інформацію.
Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характерсвоїх дій, припинивши 30.03.2023 року повноваження особи начальницького складудержавної кримінально-виконавчої служби, звільнившись з Державної установи«Кропивницький слідчий ізолятор», будучи суб`єктом, на якого поширюєтьсядія Закону, достовірно знаючи про свій обов`язок подання декларації особи, якаприпинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевогосамоврядування (декларації з позначкою «я припинив(ла) виконувати функціїдержави або органу місцевого самоврядування (після звільнення)») за 2023 рік,діючи умисно, маючи реальну можливість та відповідні навички, усуперечвимогам абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, з урахуванням пункту 2-7 «Прикінцевихположень» даного Закону, у строк не пізніше 31 січня 2024 року, станом на26.02.2026, вказану декларацію, до Єдиного державного реєстру деклараційосіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевогосамоврядування, не подав.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами зазначеними в обвинувальному акті та пояснив, що знав про необхідність подати декларацію, однак, через власну халатністьзабув це зробити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, що його характеризують, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті. 
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.366-3 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії умисних не тяжких злочинів.
Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в нарко - та психдиспансерах не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади строком на 1 (один) рік.
Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

  Суддя Фортечного районного суду  міста Кропивницького 	  ОСОБА_1