Ширяївський районний суд Одеської області 
28.04.2026 	Справа №: 518/487/26	

Провадженя № 3/518/283/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року 

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184, ч.1 ст. 184 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №762785 за обставинами того, що за адресою вул. Захисників України, 201, Березівського району, Одеської області він неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 03 год.00 хв. 02.03.2026 р. перебував в комендантську годину в громадському місці без супроводу законного представника, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
05 березня 2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №762786 за обставинами того, що за адресою вул. Захисників України, 201, Березівського району, Одеської області він неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, який 27.02.2026 року о 11:30 год. вчинив правопорушення за ст. 173 КУПАП, а саме під час сварки з ОСОБА_3 , на території Мар`янівського ліцею приймав участь у бійці, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.
Особа яка притягується до адміністративної відповідальності надала суду заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнає у повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутністю.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КпАп України.
Так обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №762785 від 05.03.2026 року, ВАД №762786 від 05.03.2026 року, поясненням правопорушника.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті173-4 цього Кодексу та вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно санкції ч.3 ст. 184 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні справи №518/487/26 (3/518/283/2026) та №518/486/26 (3/518/282/2026) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі №518/487/26 (3/518/283/2026).
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 , ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя М.Тарасенко