Справа № 197/468/26
Провадження № 3/197/136/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , орган що видав 1201, від 11.03.2014, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),
встановив:
25 березня 2026 року о 16:49 ОСОБА_1 за місцем мешкання в ході конфлікту вчинив дії фізичного характеру, а саме штовхав свою співмешканку ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю, своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що в той день посварився з жінкою, вона поліції не викликала, потім вони з жінкою помирилися. Хтось з сусідів викликав поліцію. Вину визнав, розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти, на даний час з жінкою помирилися.
Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961947 від 25.03.2026 (а.с. 1), згідно з яким 25 березня 2026 року о 16:49 ОСОБА_1 за місцем мешкання в ході конфлікту вчинив дії фізичного характеру, а саме штовхав свою співмешканку ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю, своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру;
рапортом про прийняття заяви від 25.03.2026 (а.с. 2) про отримання повідомлення зі служби 102, про подію домашнє насильство;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 25.03.2026 (а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 за вчинене домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхав її та намагався душити;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), згідно з якими останній вказує, що 25.03.2026 перебував вдома за своєю адресою зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та вони поминали померлих батьків, потім в них виник словесний конфлікт та до них приїхали працівники поліції;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), відповідно до яких вказує, що 25.03.2026 перебувала вдома зі своїм співмешканцем та поминали померлих батьків, в ході розмови в них виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 штовхнув її, вона вибігла на вулицю та попросила сусідів викликати поліцію.
Як вбачається із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, винна особа притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , якийдо адміністративної відповідальності не притягувався, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. 
Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 251, 283 - 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути зОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук