Справа №760/17520/26
Провадження №3/760/4908/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року         м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАп.
Разом з цим, 11.06.2026 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справа №760/17522/26 та №760/17523/26, які визначені та передані для розгляду судді Мозолевській О.М.
Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №699 від 05.06.2026 ОСОБА_1 , виконуючи обов?язки начальника відділу - головного бухгалтера Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (за вакантною посадою), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб?єктом декларування та суб?єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення 03.03.2023 діяльності, пов?язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 09.05.2025 о 22 год. 16 хв. несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Разом з цим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №697 від 05.06.2026 ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника відділу - головного бухгалтера Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (за вакантною посадою), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб?єктом декларування та суб?єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 17.04.2026 о 23 год. 06 хв. несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №698 від 05.06.2026 ОСОБА_1 , виконуючи обов?язки начальника відділу - головного бухгалтера Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (за вакантною посадою), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб?єктом декларування та суб?єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення 03.03.2023 діяльності, пов?язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 17.04.2026 о 23:17 несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2023 по 03.03.2023 (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Також, у судовому засіданні заслухано прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка підтримала обставини викладені в адміністративному протоколі відносно ОСОБА_1 .
Суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , врахувавши думку прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов наступного висновку. 
Встановлено, що відповідно до наказу КП «Інформатика» від 03.05.2022 N? 186-к «Про прийняття ОСОБА_1 за сумісництвом» ОСОБА_2 прийнято на посаду заступника начальника відділу - заступника головного бухгалтера відділу бухгалтерії за сумісництвом з 04.05.2022.
Наказом КП «Інформатика» від 04.05.2022 №187-к «Про виконання обов?язків начальника відділу - головного бухгалтера» на ОСОБА_1 , заступника начальника відділу - заступника головного бухгалтера відділу бухгалтерії (за сумісництвом) покладено виконання обов?язків начальника відділу - головного бухгалтера відділу бухгалтерії, з 04.05.2022, тимчасово до призначення начальника відділу - головного бухгалтера вищезазначеного структурного підрозділу в установленому порядку.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права є суб?єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» посадова особа юридичної особи публічного права - голова та член наглядової ради, ради директорів, виконавчого органу, комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), ліквідатор, керівник, заступник керівника, головний бухгалтер, корпоративний секретар такої юридичної особи публічного права, а також особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, та її заступники, голова та члени іншого органу управління юридичної особи (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом юридичної особи публічного права.
Отже, ОСОБА_1 , будучи посдовою особою КП «Інформатика», яке є юридичною особою публічного права, є суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.
Враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУПАП, є правопорушенням, яке полягає в несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, факт подання її поза встановлений Законом строк утворює в діях ОСОБА_1 об?єктивну сторону правопорушення.
Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176-2 КУпАП, є повністю доведеною, зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративних справ 760/17520/26, №760/17522/26 та №760/17523/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП – об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №760/17520/26 (провадження №3/760/4908/26).
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 176-2 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя        О.М. МОЗОЛЕВСЬКА