ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026 Справа № 914/3908/25 
За позовом: Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )
про стягнення боргу в сумі 70282,34грн (за послуги з водопостачання та водовідведення).
Суддя: ОСОБА_1 
Секретар: ОСОБА_2 

Представники:
Позивача:  ОСОБА_3 – Посвідчення №2847 від 07.05.2020;
Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Львівським міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу в сумі 70282,34грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з водопостачання та водовідведення), передбаченого умовами Договору №314956 від 01.11.2021.
Також Позивачем надано, на вимогу Суду, Пояснення стосовно окремих обставин спору.
Відповідачем жодної заяви (клопотання) – не подано, участі представника у судових засіданнях – не забезпечено, про причини – не повідомлено.
Представником Позивача надано пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження. 

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

01.11.2021 Сторонами укладено Договір №314956, згідно з умовами якого Позивачем надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .
Договір є чинним, оскільки жодна із Сторін не заявили про припинення його дії (відповідно до умов п.9.1).
Згідно з умовами п.2.1, 3.6 Договору, у Відповідача наявний обов`язок зі щомісячної оплати вартості наданих (Позивачем) послуг, за встановленими тарифами, у строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідачем допущено порушення грошового зобов`язання з оплати вартості послуг, наданих упродовж січня-листопада місяців 2025 року, що зумовило виникнення боргу в сумі 70282,34грн.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714, 901, 903 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг), тому вимога Позивача про стягнення боргу в сумі 70282,34грн – повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 3028,00грн), понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ): борг у сумі 70282,34грн та витрати на судовий збір у сумі 3028,00грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 26.05.2026.

Суддя ОСОБА_1