Справа № 396/420/26
Провадження № 2-о/396/29/26

РІШЕННЯ
Іменем України

30.04.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської орбласті у складі
головуючого - судді: Цесельської О.С., 
секретаря судових засідань: Луценко Ю.В.,
представника завника - адвоката: Гецко В.В., 
представника заінтересованої особи: Ютиш В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гецко Вікторія Василівна, заінтересовані особи: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Закарпатської області, Приютівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гецко В.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану.
В обгрунтування заяви представник зазначає, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого у Приютівській сільській раді 04.08.1994 р., актовий запис № 15. Однак, після отримання повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.2025 р. Новоукраїнським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було виявлено розбіжності у написанні дати народження заявниці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Неправильність запису про дату народження в зазначеному свідоцтві підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.1994 р., виданого 04.08.1994 р. Приютівською сільською радою, паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон, додатками до дипломів, а також іншими документами. 
Враховуючи зазначені розбіжності, представник просить суд встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №15, складеного 04.08.1994 р. Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме замінити дату народження ОСОБА_1 з 13.06.1994 р. на 12.06.1994 р., оскільки попередньо відділом ДРАЦС у м. Ужгороді ОСОБА_1. було відмовлено у внесенні змін до актового запису народження за № 15 від 04.08.1994 р., складеного Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується висновком.
Ухвалою суду від 23.03.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадження та відкрито в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 10.04.2026 р. за ініціативою суду витребувано докази.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В. Ютиш щодо задоволення заявлених вимог заперечила, вказавши що в актовий запис про народження заявниці зміни не вносилися, актовий запис не містить виправлень.
Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС у м. Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Закарпатської області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи Приютівської сільської ради Новоукраїнськог району Кіровоградської області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази суд встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідно до належним чином завіреної копії запису акту про народження № 15 від 04.08.1994 р., у відомостях дати народження ОСОБА_1 зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Батьком вказаний ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Приютівською сільською радою 04.08.1994 р., актовий запис №15 зазначено про те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 11).
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 13.07.2010 р. Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_1 народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приют (а.с. 8).
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон видано на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).
Посвідчення водія видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 36-370.
Диплом ступеня "бакалавр" та ступеня магістр за спеціальністю "агрономія" Кіровоградського національного технічного університету видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16-24).
Нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 (мати заявниці) від 09.06.2025 р. заявлено той факт, що вона народила ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дні народження доньки святкувались завжди цього дня. Всі правовстановлюючі документи останньої зазначені з правильною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).
В копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого 15.01.1994 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області в особливих вімітках: "Діти" зазначено ОСОБА_4 12.06.94 р. (а.с. 30).
Нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_5 (знайома заявниці) від 12.06.2025 р. заявлено той факт, що вона є односельчанкою заявниці і їй відомо про те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона часто була присутньою на святкування її дня народження. Інформує, що дата народження у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 є датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №15 від 04.08.1994 р., складений Приютівською сільською радою Новоукраїнського району кіровоградської області, про що свідчить висновок від 16.01.2026 р. (а.с. 15).
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інщих правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі по тексту - "Правила внесення змін"), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. 2.16.7 Правил).
Статтею 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що відділами державної реєстрації актів цивільного стану проводиться державна реєстрація народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Отже, суд відзначає, що підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є, в тому числі, встановлений судом факт його неправильності. В свою чергу, об`єктом перевірки у таких справах є обставини, що підтверджують або спростовують факт правильності відомостей, які внесені до актових записів.
В цій справі представник заявника вказала, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 №15 від 04.08.1994 р., складеного Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області було допущено помилку при написанні дати народження, що призвело до видачі свідоцтва (повторного) на підставі неправильних даних, зазначених у відповідному акті.
Однак, суд наголошує на тому, що первинне свідоцтво про народження, а відтак і сам паспорт громадянина України, а в подальшому інші правовстановлюючі документи заявниці були видані після складання спірного актового запису.
За таких обставин, суд визнає неспроможними посилання заявника на те, що інформація, зазначена у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та інших особистих документах, виданих на ім`я ОСОБА_1 з датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спростовує інформацію, яка міститься в актовому записі про народження №15 від 04 серпня 1994 року. Формально похідні документи не можуть суперечити первинному документу. А у випадку наявної розбіжності інформації похідний документ не може бути джерелом доказів для спростування первинного документа.
Під час розгляду справи суду не надано доказів факту неправильності акта про народження №15 від 04.08.1994 року, складеного Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Інтерес заявника щодо уникнення довготривалих процедур заміни особистих документів, які містять невірну дату його народження, суперечить суспільному інтересу, який полягає у забезпеченні ведення достовірного обліку інформації про факти народження осіб.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 264-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гецко Вікторія Василівна, заінтересовані особи: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Закарпатської області, Приютівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення суду складено 08.05.2026 року.

Суддя:     О. С. Цесельська