Справа № 172/1765/26
Провадження № 3-в/172/6/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

12.06.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду у справі
№ 172/1765/26, -

В С Т А Н О В И В 

11.06.2026 року розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Однак, під час виготовлення постанови судом у допущено технічну описку у зазначенні прізвища порушника.
Чинний КУпАП на відміну від інших процесуальних кодексів не містить норм, які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні. Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону оскільки це необхідно для гарантування законних прав та інтересів громадян, та винести рішення по аналогії з іншими процесуальними законодавчими актами України.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що описка у постанові суду допущена помилково та її виправлення не може змінити суті судового рішення чи становище сторін, тому суд вважає за необхідне винести постанову про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку у тексті постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 року (справа № 172/1765/26, провадження № 3/172/934/26), зазначивши правильне прізвища порушника у відповідному відмінку – « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     І.Г. Битяк