Справа № 444/1696/26
Провадження № 2-о/444/133/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року        м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання  Стець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , сином, а вона, ОСОБА_1 відповідно є матір`ю ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00053031129, який сформований 14 серпня 2025 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Жовква, Жовківського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю- ОСОБА_1 .
В той же час у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , яке видане відділом ЗАГС міста Жовква Львівської області 28 вересня 1991 року, зазначено з врахуванням перекладу, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_6 .
Водночас згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий 06 листопада 2007 року Жовківським РВ ГУМВ України у Львівській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Жовква Львівської області, а з дубліката картки фізичної особи-платника податків вбачається, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Аналогічно як у паспорті громадянина прізвище ОСОБА_7 , а не ОСОБА_9 зазначене також і у його військовому квитку серії НОМЕР_6 від 11 серпня 2022 року, посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_7 , яке видане Головним управління Національної гвардії України 23 січня 2025 року, трудовій книжці серії НОМЕР_8 від 02 лютого 2010 року.
Зазначає, що вона, ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_2 звернулася до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із заявою щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 як військовослужбовця, який пропав безвісти, однак військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України листом № 10/57/2/2/4-5546-2026 від 25 березня 2026 року (48056) за результатами розляду її заяви повернула документи та повідомила, що є невідповідність у написанні українською мовою прізвища і власного імені військовослужбовця, зазначених в паспорті громадянина України, прізвищу і власному імені військовослужбовця та прізвищу заявниці в документах, що підтверджують родинні зв`язки.
Роз`яснено, що з огляду на викладене у листі їй необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства.
Вважає, що юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , сином, а вона відповідно його матір`ю, крім зазначених вище документів підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , яке 12 червня 2019 року повторно видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з якого вбачається, що шлюб між мною, ОСОБА_1 , та батьком ОСОБА_2 ОСОБА_4 розірвано, про що 18 жовтня 2000 року було складено відповідний актовий запис № 145, довідкою № 1166, яка видана 30 січня 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, з якої вбачається, що відповідно до розділу «сімейний стан» особової справи солдата ОСОБА_2 (зниклого безвісті) зазначено: неодружений, батько: ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 , 1970 року народження, сповіщенням про зникнення безвісти № 1057/10/1-5398 від 11 серпня 2025 року, з якого вбачається прохання сповістити ОСОБА_1 як матір про зникнення сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сповіщенням сім`ї № 17623 від 13 серпня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 про зникнення її сина, солдата ОСОБА_2 , витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2025 року щодо кримінального провадження № 12025141400000392 за ч. 1 ст. 115 КК України, з якого вбачається, що саме вона, ОСОБА_1 , звернулася у відділ поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській облавсті щодо вжиття заходів для встановлення місцезнаходження її сина-військовослужбовця НГУ 3057, солдата ОСОБА_2 .
Просить суд взяти до уваги у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00053031129, який сформований 14 серпня 2025 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, РНОКПП ОСОБА_10 зазначений НОМЕР_2 , аналогічний РНОКПП зазначений у дублікаті картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 .
А тому вважає, що наведені нею обставини та представлені докази дають всі підстави для задоволення заяви та встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, як наслідок просить захистити її права та інтереси як матері військовослужбовця, який зник безвісти.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.04.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 20 травня 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак суд враховує, що вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. 

Представник заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому зазначено, що покладаюся на думку суду при вирішенні справи, якщо суд прийде до переконання про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення юридичного факту родинних відносин, то не заперечують щодо задоволення такої.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від них на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а також беручи до уваги висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підстава.
Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З точки зору закону, під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.
Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість.
Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року (справа №640/10329/16).
Враховуючи наведене, те, що між мною як заявником та будь-якими іншими особами відсутній спір про право, відсутній такий спір із заінтересованою особою, а тому суд розглядає справу в порядку окремого провадження.
Крім того суд враховує, що сама військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, у яку заявник звернулася для отримання виплат, листом роз`яснила про необхідність встановлення юридичного факт родинних відносин через суд в порядку окремого провадження.
Встановити іншим способом юридичний факт родинних відносин як рішенням суду неможливо.
При цьому суд враховує, що документи не втрачені, а лише у таких є розбіжність з фактичними даними, які неможливо виправити.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Жовква, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України № НОМЕР_10 , який 01 липня 2019 року виданий органом 4628.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00053031129, який сформований 14 серпня 2025 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Жовква, Жовківського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
В той же час у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , яке видане відділом ЗАГС міста Жовква Львівської області 28 вересня 1991 року, зазначено з врахуванням перекладу, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_6 .
Водночас згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий 06 листопада 2007 року Жовківським РВ ГУМВ України у Львівській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Жовква Львівської області.
З дубліката картки фізичної особи-платника податків вбачається, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Суд враховує, що аналогічно як у паспорті громадянина прізвище ОСОБА_7 , а не ОСОБА_9 зазначене також і у його військовому квитку серії НОМЕР_6 від 11 серпня 2022 року, посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_7 , яке видане Головним управління Національної гвардії України 23 січня 2025 року, трудовій книжці серії НОМЕР_8 від 02 лютого 2010 року.
З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 221мтд від 11 серпня 2025 року, вбачається, що вважати такими, що зникли безвісті: оператора 1-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2-го взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних систем 5-го батальйону спеціального призначення солдата ОСОБА_2 (Г-164327), з 08 серпня 2025 року.
08 серпня 2025 року поблизу Катеринівки Донецької області внаслідок удару FPV по Поз.БпЛА FPV «ДОПІО» солдат ОСОБА_2 зник безвісті.
ОСОБА_2 є у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклик безвісти за особливих обставин № 20251212-2050, який сформований 12 грудня 2025 року Міністерством внутрішніх справ України.
Суд враховує, що ОСОБА_1 як мати ОСОБА_2 звернулася до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із заявою щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 , однак військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України листом № 10/57/2/2/4-5546-2026 від 25 березня 2026 року (48056) за результатами розляду її заяви повернула документи та повідомила, що є невідповідність у написанні українською мовою прізвища і власного імені військовослужбовця, зазначених в паспорті громадянина України, прізвищу і власному імені військовослужбовця та прізвищу заявниці в документах, що підтверджують родинні зв`язки.
Роз`яснено, що з огляду на викладене у листі заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства.
Вказано, що наразі у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 від 17 грудня 2025 року № 3752 про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , роз`яснено про право повторного звернення із заявою про виплату грошового забезпечення після усунення причин, які стали підставою для відмови у виплаті (судове рішення про встановлення факту родинних відносин).
Юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , сином, а вона відповідно його матір`ю, крім зазначених вище документів підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , яке 12 червня 2019 року повторно видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з якого вбачається, що шлюб між мною, ОСОБА_1 , та батьком ОСОБА_2 ОСОБА_4 розірвано, про що 18 жовтня 2000 року було складено відповідний актовий запис № 145, довідкою № 1166, яка видана 30 січня 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, з якої вбачається, що відповідно до розділу «сімейний стан» особової справи солдата ОСОБА_2 (зниклого безвісті) зазначено: неодружений, батько: ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 , 1970 року народження, сповіщенням про зникнення безвісти № 1057/10/1-5398 від 11 серпня 2025 року, з якого вбачається прохання сповістити ОСОБА_1 як матір про зникнення її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сповіщенням сім`ї № 17623 від 13 серпня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 про зникнення сина заявника, солдата ОСОБА_2 , витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2025 року щодо кримінального провадження № 12025141400000392 за ч. 1 ст. 115 КК України, з якого вбачається, що саме ОСОБА_1 звернулася у відділ поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській облавсті щодо вжиття заходів для встановлення місцезнаходження її сина-військовослужбовця НГУ 3057, солдата ОСОБА_2 .
Суд враховує, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00053031129, який сформований 14 серпня 2025 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, РНОКПП ОСОБА_10 зазначений НОМЕР_2 , аналогічний РНОКПП зазначений у дублікаті картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 .
А тому враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд прийшов до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви та встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , а вона відповідно його матір`ю.
Рішення про встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для підтвердження того, що вона є матір`ю військовослужбовця, який зник безвісти, для подальшого отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ч.2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , а ОСОБА_1 відповідно є матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , Львівський (до зміни адміністративно-територіального устрою - Жовківський) район, Львівська область, 80300, паспорт громадянина України № НОМЕР_10 , виданий 01 липня 2019 року органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , мобільний телефон: НОМЕР_11 , електронна пошта відсутня, електронний кабінет в електронному суді відсутній.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, юридична адреса: місто Буча, Київська область, 08292, код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , телефон: НОМЕР_13 , електронна пошта, адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 

Повне рішення складено 20 травня 2026 року.

Суддя:      Ясиновський Р. Б.