ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/827/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О. 
при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) 	
до 	Садівничого товариства “ПОТЕНЦІАЛ-А” (62538, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Верхній Салтів) 	
про 	стягнення коштів 	
за участю представників:
позивача - Олєйнікова І.В. (довіреність №01-23/12 від 30.01.2026),
відповідача - не з`явився 

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Садівничого товариства “ПОТЕНЦІАЛ-А”, в якій просить суд:
1. Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2. Стягнути з Садівничого товариства “Потенціал-А” (62538, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Верхній Салтів, код ЄДРПОУ: 24340551) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17312 від 01.01.2019 за період з жовтня 2025 року по грудень 2025 року у сумі 195 680 грн. 96 коп. на Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.03.2026 7 користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ: 42206328) на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ “Ощадбанк” НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
3. Стягнути з Садівничого товариства “Потенціал-А” (62538, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Верхній Салтів, код ЄДРПОУ: 24340551) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ” (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ: 42206328) судовий збір у сумі 2662,40 грн на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 42206328.
Позивач обґрунтовує позов з посиланням на порушення відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17312 від 01.01.2019 року, який укладено між Приватним акціонерним товариством “Харківенергозбут” та Садівничим товариством “ПОТЕНЦІАЛ-А” в частині сплати вартості за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2025 року по грудень 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/827/26. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "08" квітня 2026 р. об 11:30.
08.04.2026 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 8345/26), в якому позивач просить долучити до матеріалів справи №922/827/26 копію договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 19/13979 від 28.11.2018, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ПрАТ «Харківенергозбут», оскільки поданий договір безпосередньо підтверджує правові та фактичні підстави отримання позивачем від оператора системи розподілу даних щодо обсягів електричної енергії, спожитої відповідачем, а відтак підтверджує належність і допустимість витягу з реєстру фактичних обсягів електричної енергії як доказу у справі.
У судовому засіданні 08.04.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладення судового засідання на 05.05.2026 на 12:00.
В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 08.04.2026. 
04.05.2026 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 10594/26), в якому позивач просить долучити до матеріалів справи №922/827/26 відповідь АТ "Харківобленерго" щодо результатів розгляду адвокатського запиту з доданими документами по споживачу Садівниче товариство «ПОТЕНЦІАЛ-А», код ЄДРПОУ 24340551, за Договором № 17312 від 01.01.2019 та EIC-кодом точки комерційного обліку 62Z7960167378951, а саме довідку АТ «Харківобленерго» про обсяги розподіленої електричної енергії по споживачу СТ «Потенціал-А» за період жовтень 2025 року — грудень 2025 року, копії звітів про покази засобів обліку електричної енергії, акти про обсяги розподіленої електричної енергії та акт контрольного огляду засобів обліку споживача СТ «Потенціал-А» від 27.11.2025 із фотофіксацією. 
У судовому засіданні 05.05.2026 представник позивача заявив усне клопотання про поновлення строку на подання доказів, доданих до клопотань про долучення доказів від 08.04.2026 та від 04.05.2026, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. 
Відповідач у судове засідання, призначене на 05.05.2026 на 12:00, свого повноважного представника не направив. 
Розглянувши усне клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, доданих до клопотань про долучення доказів від 08.04.2026 (вх.№ 8345/26) та від 04.05.2026 (вх.№ 10594/26), та долучення відповідних доказів, суд встановив наступне. 
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно із ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
За змістом ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи викладене, з метою виконання завдання господарського судочинства щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи та надання відповідної правової оцінки існуючим між сторонами правовідносинам, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, зважаючи на наведені позивачем обставини, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, поновити строк для подання доказів, задовольнити клопотання позивача про долучення доказів (від 08.04.2026 (вх.№ 8345/26) та від 04.05.2026 (вх.№ 10594/26) та долучити до матеріалів справи копію Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 19/13979 від 28.11.2018, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ПрАТ «Харківенергозбут», відповідь АТ "Харківобленерго" щодо результатів розгляду адвокатського запиту з доданими документами по споживачу Садівниче товариство «ПОТЕНЦІАЛ-А», код ЄДРПОУ 24340551, за Договором № 17312 від 01.01.2019 та EIC-кодом точки комерційного обліку 62Z7960167378951, а саме довідку АТ «Харківобленерго» про обсяги розподіленої електричної енергії по споживачу СТ «Потенціал-А» за період жовтень 2025 року — грудень 2025 року, копії звітів про покази засобів обліку електричної енергії, акти про обсяги розподіленої електричної енергії та акт контрольного огляду засобів обліку споживача СТ «Потенціал-А» від 27.11.2025 із фотофіксацією. 
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія ухвали від 08.04.2026 направлялись Садівничому товариству “Потенціал-А” засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у позовній заяві, що кореспондується із даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернулись до суду без вручення.
Верховний Суд у постанові від 22.10.2024 у справі №910/18480/20 дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДРПОУ прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 25.06.2018 у справі №904/9904/17, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 30.03.2023 у справі №910/2654/22.
Беручи до уваги конкретні обставини справи, вимоги процесуального законодавства та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку - суду (аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, у постановах Верховного Суду від 14.06.2024 у справі №910/8002/23, від 11.06.2024 у справі №922/1988/23).
Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд справи; відповідач визнається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.
Разом з цим, Садівниче товариство “Потенціал-А” наданими відповідачу процесуальними правами не скористалося; у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву до суду не подало.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
У судовому засіданні 05.05.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі — НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268.
ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про ринок електричної енергії” учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Частиною 1 статті 63 Закону “Про ринок електричної енергії” встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.
Згідно із ч. 4 ст. 63 Закону України “Про ринок електричної енергії” договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону “Про ринок електричної енергії” встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Відповідно до п. 13 Перехідних положень Закону “Про ринок електричної енергії” передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ «Харківенергозбут» zbutenergo.kharkov.ua.
Враховуючи наведені вище приписи та те, що Садівничим товариством “Потенціал-А” було надано підписану заяву-приєднання, фактично спожито електричну енергію та наявні сплати за спожиту електроенергію, Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах Договору № 17312 від 01.01.2019 року (далі - Договір № 17312).
Згідно з пп. 4.12, 4.13 розділу IV “Правил роздрібного ринку електричної енергії” (далі — ПРРЕЕ), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.
Позивач повідомляє, що розрахунки за спожиту електроенергію відповідача проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу – Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі — АТ «Харківобленерго»).
Як вбачається з матеріалів справи, Садівниче товариство "Потенціал-А" приєдналося до Договору № 17312 за вказаним у заяві-приєднання об`єктом, що приєднаний до електричної мережі оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго», на умовах Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів від 01.01.2019 (далі — Комерційна пропозиція № 1).
Порядок розрахунків за Договором № 17312 визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 1, яка є невід`ємним додатком до Договору.
Згідно п. 2.1 Договору № 17312 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п. 5.8 Договору № 17312 розрахунковим періодом є календарний місяць. 
Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору № 17312 передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.
Умовами п. 3 Комерційної пропозиції № 1 передбачено, що оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.
Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.
У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті “Призначення платежу” посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.
Відповідно до п. 6.2 Договору № 17312 Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.
Пунктом 4 Комерційної пропозиції № 1 встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.
Крім того, 06 лютого 2025 року між відповідачем та ПрАТ “Харківенергозбут” підписано Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17312 від 01.01.2019 (далі — Додаткова угода), предметом якої є удосконалення та поліпшення системи взаємовідносин щодо постачання електричної енергії Споживачу. Сторони домовились здійснювати електронний документообіг між Постачальником та Споживачем через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів (далі — Система ЕДО) . 
Відповідно до умов Додаткової угоди сторони погодили здійснювати підписання Договору, додаткових угод до нього, додатків до Договору, а також обмін документами, передбаченими Правилами роздрібного ринку електричної енергії, комерційною пропозицією та іншими документами, в електронному вигляді із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) через систему електронного документообігу «Вчасно» (п.1 Додаткової угоди). 
Згідно з п. 3 Додаткової угоди сторони зобов`язуються щоденно слідкувати за надходженням електронних документів у системі електронного документообігу та своєчасно здійснювати їх прийняття, перевірку та підписання із використанням кваліфікованого електронного підпису. 
Крім того, згідно з п. 8 Додаткової угоди сторони домовилися, що електронні документи, які направлені та підписані з використанням кваліфікованого електронного підпису, мають силу оригіналу та повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін і можуть бути подані до суду як належні та допустимі докази. 
Згідно з переданими даними від АТ «Харківобленерго» відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2025 року по грудень 2025 року станом на 01.01.2026: 
- за жовтень 2025 року на суму разом з ПДВ 66 238,56 грн. Відповідачем за жовтень 2025 року спожито 15 333 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2025 року направлено Споживачу за допомогою Системи ЕДО 03.11.2025. Строк оплати рахунку до 10.11.2025.
З матеріалів справи вбачається, що 07.01.2026 відповідачем відповідно до платіжної інструкції №67 сплачено за спожиту електричну енергію на суму 32 300,00 грн, що зараховано позивачем як сплата за спожиту електроенергію за минулі періоди та часткова сплата за жовтень 2025 року на суму 15 816,32 грн.
В подальшому 09.02.2026 відповідачем відповідно до платіжної інструкції №68 сплачено за спожиту електричну енергію на суму 2 900,00 грн, що зараховано позивачем як часткова сплата за жовтень 2025 року на суму 2900,00 грн.
Залишкова сума боргу за жовтень із врахуванням оплат дорівнює 47 522,24 грн.
- за листопад 2025 року на суму разом з ПДВ 88 447,68 грн. Відповідачем за листопад 2025 року спожито 20 474 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2025 року направлено Споживачу за допомогою Системи ЕДО 08.12.2025. Строк оплати рахунку до 15.12.2025. 
- за грудень 2025 року на суму разом з ПДВ 59 711,04 грн. Відповідачем за грудень 2025 року спожито 13 822 кВт*год. Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2025 року направлено Споживачу за допомогою Системи ЕДО 06.01.2026. Строк оплати рахунку до 13.01.2026.
Позивач стверджує, що ПрАТ Харківенергозбут як Постачальник виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, але Садівниче товариство “Потенціал-А” умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконало, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17312 від 01.01.2019 за період з жовтня 2025 року по грудень 2025 року у сумі 195 680,96 грн.
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Стаття 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно частини 2 статті 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Судом встановлено, що Садівничим товариством “Потенціал-А” було надано підписану заяву-приєднання, фактично спожито електричну енергію та наявні сплати за спожиту електроенергію, у зв`язку з чим Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах Договору № 17312 від 01.01.2019 року на умовах Комерційної пропозиції № 1 від 01.01.2019 для малих непобутових споживачів.
З матеріалів справи убачається, що згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго" відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів сформовано рахунки за електричну енергію за жовтень 2025 року на суму разом з ПДВ 66 238,56 грн, за листопад 2025 року на суму разом з ПДВ 88 447,68 грн, за грудень 2025 року на суму разом з ПДВ 59 711,04 грн. Рахунки та Акти приймання-передачі електричної енергії направлено Споживачу за допомогою Системи ЕДО. Строк оплати рахунків є таким, що настав.
При цьому, відповідачем 07.01.2026 та 09.02.2026 сплачено за спожиту електричну енергію на суму 32 300,00 грн та на суму 2900,00 грн відповідно до платіжних інструкцій №67, №68 що зараховано позивачем як сплата за спожиту електроенергію за минулі періоди та часткова сплата за жовтень 2025 року.
Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначений обов`язок споживача сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до умов пункту 6.2 Договору Споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем порушено зобов`язання за умовами Договору в частині сплати вартості спожитої електричної енергії у повному обсязі та у передбачені Договором строки, що мало наслідком виникнення заборгованості.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір, відповідно до статті 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи вищевказані обставини, відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідача перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17312 від 01.01.2019 за період з жовтня 2025 року по грудень 2025 року у сумі 195 680,96 грн є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими відповідачем, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Частинами 1,2,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 13, 14, 20, 73-79, 80, 86, 118, 119, 123, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Садівничого товариства “Потенціал-А” (62538, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Верхній Салтів, код ЄДРПОУ 24340551) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ “Ощадбанк” НОМЕР_1 , МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17312 від 01.01.2019 за період з жовтня 2025 року по грудень 2025 року у сумі 195 680,96 грн.
Стягнути з Садівничого товариства “Потенціал-А” (62538, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Верхній Салтів, код ЄДРПОУ 24340551) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328, п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ “Ощадбанк”) судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328).
Відповідач: Садівниче товариство “Потенціал-А” (62538, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Верхній Салтів, код ЄДРПОУ 24340551).

Повне рішення складено "05" травня 2026 р. 

Суддя		О.О. Присяжнюк