ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/928/26	

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" (вул. Отамана Чепіги, 29/1-А, приміщ. 101, Одеса, Одеська область, 65003) до відповідача: Приватне підприємство "ЕФФЕКТ" (вул. Генерала Цветаєва, 18, Одеса, Одеська область, 65005) про стягнення 88926,19 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ЕФФЕКТ" про стягнення 88926,19 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі. Справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України до електронного кабінету.
Згідно сформованих довідок про доставку електронного листа, ухвала суду була доставлена до електронного кабінету відповідча 23.03.2026.
При цьому, згідно з ч.ч. 4 та 5 ст. 6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..
Частиною 7 статті 6 ГПК України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі..
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, оскільки ухвала суд про відкриття провадження у справі направлена судом до електронного кабінету, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» (далі – Позивач, ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД», Виконавець) є юридичною особою, яке здійснює продаж вантажного автомобільного транспорту на території України, проводить його гарантійний, післягарантійний ремонт та обслуговування. 30 червня 2025 року, між Позивачем та Приватним підприємством «ЕФФЕКТ» (далі – Відповідач, ПП «ЕФФЕКТ», Замовник) було укладено Договір про сервісне обслуговування 2500035 (далі за текстом – Договір). 
Відповідно до п. 6.1. Договору, правочин набирає чинності з моменту підписання і діє протягом 1 (одного) року. У випадку, якщо до закінчення строку дії даного Договору жодна зі Сторін не заявить про його припинення, Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік і на тих же умовах. 
Відповідно до пункту 1.1. Договору, Виконавець зобов`язується надавати послуги з технічного обслуговування і виконувати роботи з ремонту (далі – "Сервісне Обслуговування") рухомого складу (далі – «Транспортні засоби») Замовника згідно з Додатком № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору, з використанням оригінальних запасних частин до вантажівок Iveco та інших марок транспортних засобів Замовника, на умовах цього Договору, а Замовник зобов`язується приймати і оплачувати надані послуги і виконані роботи. 
Сторони погодились (п. 1.2. Договору), що під сервісним обслуговуванням слід розуміти роботи по обслуговуванню і ремонту транспортних засобів з використанням (або без використання) для цього запасних частин. 
Згідно п. 4.1. Договору сервісне обслуговування транспортних засобів Замовника, а також продаж запасних частин здійснюється Виконавцем на підставі усної заявки Замовника. 
Так, п. 4.5. Договору встановлено, що вартість робіт з використанням запасних частин під час Сервісного Обслуговування за даним договором вказується в рахунках Виконавця окремо по кожному Сервісному Обслуговуванню. 
Відповідно до п. 4.6. Договору, після закінчення робіт представники Сторін підписують акт виконаних робіт, оформлений на підставі Наряд-замовлення. Акт виконаних робіт може бути підписаний уповноваженими особами Замовника за допомогою ЕЦП через програму обміну електронними документами «M.E.DOC» або «Вчасно». Сторони погодили, що Виконавець у наданому Замовнику акті виконаних робіт з Сервісного Обслуговування транспортних засобів останнього вказує загалом вартість виконаних робіт з врахуванням загальної вартості усіх використаних під час Сервісного обслуговування запасних частин та інших витратних матеріалів. Виконавець у наданому Замовнику акті виконаних робіт з Сервісного Обслуговування не виокремлює позиційно використані запасні частини та інші витратні матеріали, що враховані у загальній вартості виконаних робіт та погоджені попередньо у Наряд замовленні, зазначивши «Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів» тощо. Запасні частини та інші витратні матеріали відображені в інших первинних документах Виконавця не потребують дублювання у акті виконаних робіт. 
Так, у відповідності до п. 4.13. Договору, протягом п`яти робочих днів з моменту отримання Акту виконаних робіт Замовник зобов`язаний підписати та повернути його Виконавцеві або у цей же строк направити письмову мотивовану відмову від прийняття виконаних робіт.
Згідно п. 5.2. Договору Замовник зобов`язаний провести повний розрахунок за виконані роботи або отримані по видатковій накладній запасні частини у встановлений Сторонами термін. Відстрочка платежу складає 7 (сім) календарних днів з дати виписки рахунку. 
При цьому, сторони домовились (пункт 5.3. Договору), що рахунок, оформлений Виконавцем на умовах попередньої оплати (за фактом виконання Сервісного Обслуговування або видачі при поставці запасних частин), неоплачений Замовником як вказано в п. 5.2 цього Договору строк, розглядається Виконавцем як порушення умов цього Договору і дає право Виконавцеві стягнути із Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. При частковій оплаті штрафні санкції застосовуються до неоплаченої частини рахунку. 
Згідно п. 5.7. Договору, грошові кошти, які надходять від Замовника, Виконавець має право в першу чергу зарахувати в рахунок погашення попередньої заборгованості Замовника.
Відповідно до пункту 5.10. Договору, Замовник зобов`язується своєчасно і в повному обсязі оплачувати рахунки Виконавця. 
Позивач зазначає, що в вересні 2025 року, були наданні належні послуги з технічного обслуговування транспортних засобів Відповідача на загальну суму 76 362,72 грн., що підтверджуються актом наданих послуг № UA2109626 від 30 вересня 2025 р. на загальну суму- 76 362,72 грн. та актом звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2025 31.12.2025 р. Разом з тим, Відповідачем були порушені умови Договору в частині здійснення оплати за надані послуги. Станом на теперішній час послуги з технічного обслуговування транспортних засобів Відповідача, надані та прийняті сторонами на підставі акту № UA2109626 від 30 вересня 2025 р. так і не були сплачені. 
Отже, позивач вказує, що внаслідок не оплати за надані послуги, у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість у розмірі 76 362,72 грн.
Враховуючи вищевикладене, Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ЕФФЕКТ" про стягнення 88926,19 грн., з яких заборгованість за надані послуги в розмірі 76 362,72 грн., пеня в розмірі - 9 904,14 грн., 3% річних в розмірі - 966,56 грн. та інфляційне збільшення боргу в розмірі – 1 692,77 грн.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу. 
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).
За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч.1 ст.510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. 
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» є юридичною особою, яке здійснює продаж вантажного автомобільного транспорту на території України, проводить його гарантійний, післягарантійний ремонт та обслуговування. 30 червня 2025 року, між Позивачем та Приватним підприємством «ЕФФЕКТ» було укладено Договір про сервісне обслуговування 2500035. 
Судом встановлено, що в вересні 2025 року, були наданні послуги з технічного обслуговування транспортних засобів Відповідача на загальну суму 76 362,72 грн., що підтверджуються актом наданих послуг № UA2109626 від 30 вересня 2025 р. на загальну суму- 76 362,72 грн. та актом звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2025 31.12.2025 р. 
Разом з тим, Відповідачем були порушені умови Договору в частині здійснення оплати за надані послуги. 
Станом на теперішній час послуги з технічного обслуговування транспортних засобів Відповідача, надані та прийняті сторонами на підставі акту № UA2109626 від 30 вересня 2025 р. так і не були сплачені. 
Отже, внаслідок не оплати за надані послуги, у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість у розмірі 76 362,72 грн.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 9 904,04 грн 
Вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.
За правилами ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до приписів ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
відповідно до пункту 5.2. Договору порушення його умов у частині своєчасності розрахунку дає право Виконавцеві стягнути із Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Наданий позивачем розрахунок пені в розмірі 9904,14 грн підлягає задоволенню у повному обсязі
У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за договором Позивачем було нараховано Відповідачу 3% річних в розмірі - 966,56 грн. та інфляційне збільшення боргу в розмірі – 1 692,77 грн.
Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних, на думку суду, здійснений належним чином тому сума стягнення 3% річних в розмірі 966,56 грн. та інфляційне збільшення боргу в розмірі 1 692,77 грн. підлягають стягненню.
Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та не погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі 88926,19 грн., з яких заборгованість за надані послуги в розмірі 76 362,72 грн., пеня в розмірі - 9 904,14 грн., 3% річних в розмірі - 966,56 грн. та інфляційне збільшення боргу в розмірі – 1 692,77 грн..
Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. 
Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ЕФФЕКТ" (вул. Генерала Цветаєва, 18, Одеса, Одеська область, 65005, код ЄДРПОУ 33803233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" (вул. Отамана Чепіги, 29/1-А, приміщ. 101, Одеса, Одеська область, 65003, код ЄДРПОУ 41424219) заборгованість в розмірі 76 362,72 грн., пеню в розмірі - 9 904,14 грн., 3% річних в розмірі - 966,56 грн., інфляційне збільшення боргу в розмірі – 1 692,77 грн., судові витрати у розмірі 2662,4 грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов