Справа № 645/2139/26 
Провадження № 3/645/541/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 травня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка при розгляді адміністративного матеріалу, який надійшов із ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, який є інвалідом 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває зазначена справа.
В судовому засіданні, особою яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування відеозапису події з нагрудної камери працівника поліції ОСОБА_2 , яка сталась 03.03.2026 о 10.05 год. за адресою: м.Харків, станція метро «Масельського» у пішохідному переході, та допитати вказаного працівника поліції в якості свідка вказаної події.
За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 251 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати відеозапис з нагрудної камери працівника поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області сержанта поліції Гончаренка Олександра Євгеновича події, яка сталась 03.03.2026 о 10.05 год. за адресою: м.Харків, станція метро «Масельського» у пішохідному переході.
Витребувані судом докази надати до 09 липня 2026року.
Викликати працівників поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12:30 год. 09 липня 2026 року, для допиту в якості свідків.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя         І.Г. Костіна