Справа № 681/279/26
Провадження № 2-о/681/18/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Горгулько Н.А.,
присяжних – Ковтунець Н.М., Маївки С.В.,
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною,  ОСОБА_2 - адвоката Стандратюка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Заявник  ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить визнати його сестру,  ОСОБА_2 , недієздатною.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що  ОСОБА_2 з дитинства перебуває на обліку у лікаря – психіатра, потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати його сестру  ОСОБА_2  недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. Зазначає, що він здійснює догляд за  ОСОБА_2 , створює необхідні побутові умови та належне лікування. 
Ухвалою суду від 12.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 08.04.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 25.05.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 
У судовому засіданні заявник  ОСОБА_1 заяву підтримав, просив визнати сестру недієздатною та призначити його опікуном над нею. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник – адвокат Стандратюк В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 04.06.2026 подав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
За даними свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 батьками  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а отже ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою. (а.с. 8)
Відповідно до даних свідоцтв про смерть серій НОМЕР_3 та НОМЕР_4 батьки  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 20.04.2022 відповідно. (а.с.19-20)
Згідно з даними довідки серії ВТЕ-5 №094201 від 15.09.1992  ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 10).
За даними довідки від 22.01.2026  ОСОБА_2 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з дитинства з діагнозом помірна розумова відсталість з поведінковими розладами, є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).
З даних подання про можливість призначення опікуном  ОСОБА_1 у випадку призначення опіки Полонським районним судом над недієздатною  ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №31 від 12.02.2026 вбачається, що було проведено обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, в результаті якого було встановлено спільне проживання  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 . Встановлено, що  ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою. Опікунська рада при виконавчому комітеті Полонської міської ради вважає, що  ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над недієздатною  ОСОБА_2 , у випадку позбавлення її дієздатності (а.с.13-14).
З даних довідки №44 від 15.01.2026 виданої старостою Прислуцького старостинського округу та витягом з реєстру територіальної громади №2026/001109196 вбачається, що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 проживають разом однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5, 9).
Відповідно до даних акта оцінки потреб сім`ї/особи №21 від 04.03.2026 та висновку оцінки потреб особи  ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи, стан здоров`я незадовільний, також особа не здатна до самообслуговування (а.с. 15-18).
З даних висновку судово-психіатричного експерта №275 від 22.04.2026 вбачається, що  ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи у суді.
У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 60 ЦК України передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що  ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, оскільки страждає психічним захворюванням у вигляді помірна розумова відсталість, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною. Крім того, опікуном над  ОСОБА_2 призначити її брата  ОСОБА_1 , який проживає разом з нею та здійснює опіку над нею.
Відповідно до даних, викладених в клопотанні експерта №186 від 15.05.2026 вартість проведеної експертизи  ОСОБА_2 становить 10386 грн 00 коп.
Згідно з ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадку звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Отже, вартість експертизи в сумі 10386 грн 00 коп. слід відшкодувати за рахунок державного бюджету. 
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити. 
Визнати  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку      АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити над  ОСОБА_2 опіку і призначити опікуном її брата –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) грн 00 коп. віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи  ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчому комітету Полонської міської ради Хмельницької області та відділу ведення Державного реєстру виборців Шепетівської районної державної адміністрації.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою:      АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи –  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою:      АДРЕСА_2 ;

Виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060743, місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л. Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Суддя Н.А.Горгулько

Присяжні: Н.М. Ковтунець
С.В. Маївки