Справа № 488/2162/26
Провадження № 3/488/333/26

П О С Т А Н О В А

14.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 874841 від 16.04.2026 року, 15.04.2026 року о 15:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 77 по вул. Ольшанців в м. Миколаєві, розпивав алкогольні напої, а саме «Бренді-колу» об`ємом 0,33 л, міцністю 8 %, у громадському місці.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, в присутності батька ОСОБА_2 , свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 874841 від 16.04.2026 року, рапортами від 16.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями квитанцій.
Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях. 
Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не виповнилось 18 років, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження. 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко