ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2026 року
м. Харків
справа № 645/2066/18
провадження № 22-ц/818/4496/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року по справі №645/2066/18, за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП “Харківські теплові мережі” заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.03.2012 р. по 01.03.2018 р. у розмірі 66641 грн. 63 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП “Харківські теплові мережі” 3% річних у розмірі 7214 грн.60 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1880 грн. 46 коп..
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь КП “Харківські теплові мережі” судовий збір у розмірі по 587 грн. 33 коп. з кожного.
Повний текст рішення складено 10 жовтня 2018 року.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Константинова О.Г. про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 20 травня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року по справі №645/2066/18, за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. 
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Н.П. Пилипчук

Ю.М. Мальований