Справа № 530/912/26
Провадження № 1-кп/526/244/2026

В И Р О К
іменем України 

07 травня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч в режимі відео конференції кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026170490000050 за обвинуваченням 
  	  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 24.01.2018 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 12.07.2021 року з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 26 днів на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 02.07.2021, 	

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місціта спосіб, незаконно придбав з метою подальшого зберігання наркотичні засоби – екстракт канабісу, канабіс та метадон, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , без мети збуту.
10.03.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1  виявлено на вилучено:
1. У кімнаті будинку якою користується ОСОБА_5 на поличці паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/4652-НЗПРАП від 12.03.2026 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,717 г.;
2. У кімнаті будинку якою користується ОСОБА_5 на поличці пластикова пляшка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/5072-НЗПРАП від 31.03.2026 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадоном. Маса метадону в речовині становить 0,057 г.;
3. У кімнаті будинку якою користується ОСОБА_5 на поличці 27 медичних шприців з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/5073-НЗПРАП від 31.03.2026 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадоном. Загальна маса метадону становить 0,231 г.;
4. В коридорі будинку на столі в матерчатому чохлі виріб з дерева в формі черепа, з нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/4653-НЗПРАП від 12.03.2026 за результатами судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,148 г.;
5. В коридорі будинку в паперовому згортку речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/4651-НЗПРАП від 24.03.2026 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,261 г.;
Загальна маса вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 наркотичних засобів, обіг яких обмежено, становить: екстракт канабісу масою 0,148 г., канабіс загальною масою 9,978 г., метадон загальною масою 0,288 г., які він незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 підозрюється обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого незаконного збуту.
24.02.2026 близько об 12 год. 14 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом продажу за 200 грн (дві купюри номіналом 50 грн серії АП0434247 та ЕР7319242, п`ять купюр номіналом 20 грн серії АП2911072, ДМ8900555, ГМ3351253, КГ6319365, ГУ1874161), повторно, незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/3840-НЗПРАП від 27.02.2026 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,354 г.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого незаконного збуту.
10.03.2026 близько 10 год. 13 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Дроздівська в м. Зіньків Полтавського району, Полтавської області, шляхом продажу за 200 грн (дві купюри номіналом по 50 грн, наступними серіями: АД 0667408, ЕВ 4437842 та п`ятьма купюрами номіналом по 20 грн наступними серіями: ЕЗ 3804118, ДЛ 4527670, ГП 7229475, ГП 2096632, ГС 4550746), повторно, незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-26/4650-НЗПРАП від 13.03.2026 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,258 г..
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
28 квітня 2026 року між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 307 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 :
- за ч. 1 ст. 309 КК України 3 роки обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 – остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфікує його умисні та протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.2 ст. 307 КК України кваліфікує як його умисні та протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно .
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди за ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 307 КК України не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд – 

ухвалив:

Угоду про визнання винуватостівід 28 квітня 2026 року в кримінальному провадженні №12026170490000050, укладену між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України 3 роки обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення з 10.03.2026 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 34764 грн 60 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2026 року – скасувати.
Речові докази: 
канабіс масою 0,188 г., який знаходиться в пакеті експертної служби №3741527,; канабіс масою 5,828 г., який знаходиться в пакеті експертної служби №6714843; канабіс масою 0,410 г., який знаходиться в сейф пакеті експертної служби №6203007, канабіс масою 8,761 г., який знаходиться в сейф пакеті експертної служби №3740672, дерев`яний пристрій для куріння у формі черепа з нашаруванням речовини темного кольору, який знаходиться в сейф пакеті експертної служби №3741575, паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною білого кольору всейф пакеті експертної служби №3740677; речовину масою 53, 336 г, метанольні екстракти у скляних віалах, шприци всейф пакеті експертної служби №6353302; пластикову пляшку з надписом «Біо натурель бальзам маска» з порошкоподібною речовиною білого кольору всейф пакеті експертної служби №6440250; поліетиленовий зіп-пакет з таблетками всейф пакеті експертної служби №6714839; поліетиленовий зіп-пакет з паперовими згортками в яких є насіння рослин в пакеті НПУ ICR 0093736 – знищити;
запальничку «Neon», зеленого кольору в пакеті НПУ ICR 0093740; мобільний телефон марки Samsung (кнопковий), ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 в пакеті НПУ ICR 0093746; штани спортивні чорного кольору, жилетку чорного кольору «АДІДАС», кофту спортивну чорного кольору з капюшоном «НАЙК» всейф пакеті експертної служби №6290751 – повернути власнику; 
грошові кошти в сумі 80 гривень купюрами по 20 гривень серії ДЛ 4527670, ЕЗ 3804118, ГС 4550746, ГП 7229475та грошові кошти в сумі 50 гривень купюрою номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії АД 0667408 всейф пакеті експертної служби №6440238, які використовувалися під час проведення оперативної закупки – повернути до УКР ГУНП в Полтавській області.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1