Дата документу 03.06.2026	Справа № 554/18110/25	
 	Провадження № 2/554/47/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 року      м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Полтави із позовною заявою звернувся адвокат Пєтухов Андрій Юрійович в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому прохав стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Заявлені позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що вони з відповідачем мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час подачі позовної заяви у Шевченківському районному суду міста Полтави зареєстрована позовні заява про розірвання шлюбу з відповідачем. Представник позивач зазначив, що Протягом останніх двох років спільного життя стосунки між подружжям суттєво погіршилися. Причиною цьому стало систематичне зловживання Відповідачем алкогольними напоями, у стані сп`яніння він неодноразово проявляв словесну агресію щодо Позивача, а також вдавався до фізичного насильства. Попри неодноразові спроби Позивача зберегти шлюб та примиритися, поведінка Відповідача залишалась незмінною, конфлікти посилювались.
Відповідач систематично вчиняв акти насильства в сім`ї, про що свідчать наступні інциденти: 
03 червня 2025 року, коли подружжя разом відвідало святкування дня народження друзів. У стані алкогольного сп`яніння Відповідач почав публічно ображати Позивача нецензурною лайкою, після чого пішов додому один. Коли Позивач повернулась згодом, Відповідач її не впустив до спільного житла. На момент події діти перебували у бабусі та дідуся.
04 червня 2025 року Відповідач знову відмовився впустити Позивачку до квартири, при цьому в її бік були висловлені психологічні образи та погрози. Позивач була змушена викликати патрульну поліцію для фіксації факту домашнього насильства.
У результаті виклику поліції того ж дня було винесено терміновий заборонний припис серії АА №431120, відповідно до якого встановлено факт психологічного насильства, що полягало у приниженні честі та гідності Позивача, образах, погрозах, а також економічного насильства, вираженого у позбавленні доступу до спільного житла. Приписом передбачено заборону перебувати в місці проживання постраждалої особи та контактувати з нею у будь-який спосіб строком на 4 доби – з 08:00 04.06.2025 до 08:00 08.06.2025.
13.11.2025 приблизно о 11.30 повернувшись додому Позивач зіткнулась з агресивною поведінкою Відповідача. Відповідач поводився агресивно, почав кричати на неї, ображати нецензурною лайкою. В результаті чого виник конфлікт у сім`ї. Продовжуючи поводити себе агресивно Відповідач штовхнув Позивачку. В цей момент конфлікт почула їхня дитина, та стала свідком насильства у сім`ї. Намагаючись захистити матір дитина ОСОБА_3 отримала травму, після чого Позивач була змушена викликати поліцію. 
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач фактично проживає разом із дітьми за цією ж адресою.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.12.2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача адвокат Пєтухов Андрій Юрійович надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі Позивача та представника Позивача, позовні вимоги підтримув в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_1 , актовий запис про його народження № 1316 внесено до книги реєстрації народжень 30.12.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції. 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_2 , актовий запис № 536 від 16.05.2017 року внесено Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. 
Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не утримує її.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства, суд зазначає, що визначення розміру аліментів є правом батьків з якими проживає дитина, а суд наділений повноваженнями розглядати справи в межах заявлених позовних вимог.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні.
Відповідач є працездатним, відомості про перебування на його утриманні інших осіб відсутні.
Таким чином, суд відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дітей, прийшов до висновку про задоволення позову.
Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Представник позивача також прохає стягнути із відповідача витрати на на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно із ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем суду надано копія договору про надання правничої допомоги №15/Ц від 04.06.2025 року, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, квитанція про оплату. В цілому витрати на правничу допомогу становлять 6 000,00 грн.
Враховуючи складність справи, виконані роботи, зміст позовної заяви, обсяг доданих документів, розмір задоволених позовних вимог, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги та підлягають стягненню з відповідача.
Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 206, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), починаючи стягнення з 10 грудня 2025 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя          М.О. Материнко