Справа № 569/2401/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді - Панас О.В.
присяжних - Шевчук О.С., Кугай Л.В. 
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. 
з участю:
представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката - Василюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
Просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно заяви від 08.06.2026 ОСОБА_1 просить визнати її брата ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити її піклувальником ОСОБА_2 . 
Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прописаний та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться їй - ОСОБА_1 , рідним братом. 3 2011 року спостерігається лікарем-психіатром Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради з приводу хронічного психічного захворювання. Захворювання носить безремісійний перебіг. Іноді буває тривожний, метушливий, погано спить. Проживає з батьком похилого віку, але постійно перебуває під її опікою. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КП «РОЦПЗН». Регулярно приймає підтримуюче лікування призначене лікарем-психіатром. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. 
Згідно довідки серія МСЕК серія 12 ААГ №905558 від 25.07.2024 року є інвалідом III групи по загальному захворюванню з розладами психіки, довічно. Рекомендовані заходи: Спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву (№40771/26-вх. від 08.06.2026), у якій підтримала подання органу опіки та піклування ВК РМР та просила визнати її брата ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити її піклувальником ОСОБА_2 . Розгляд справи проводити без її участі .
Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю № 08-126 від 30.12.2025 ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву ( №41552/26-вх. від 10.06.2026) у якій просила розглянути справу без участі представника, заяву ОСОБА_1 щодо призначення її піклувальником ОСОБА_2 та подання ООП підтримала в повному обсязі. 
Представник ОСОБА_2 адвокат Василюк В.В., яка діє згідно Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12.02.2025 р. № 017-05.2-7/1391 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи подання ООП вважає можливим визнати його обмежено дієздатним, призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 05.02.2025 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Ухвалою суду від 19.03.2025 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. 
Ухвалою суду від 02.04.2026 поновлено провадження у справі. 
Заслухавши пояснення представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Василюк В.В., дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.       Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Судом встановлено, що згідно довідки серія МСЕК серія 12 ААГ №905558 від 25.07.2024 року, ОСОБА_2 , є інвалідом III групи по загальному захворюванню з розладами психіки, довічно.
Висновком судово-психіатричного експерта № 295/25 від 30.01.2026, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може давати пояснення по суті справи.
Згідно з поданням органу опіки та піклування ВК Рівненської міської ради № 08-01-931/26 від 22.05.2026 року, встановлено, що особа, що потребує піклування - ОСОБА_2 , 1974 р.н., особа з інвалідністю III групи загального захворювання (з розладами психіки), безтерміново, не одружений, дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_4 , 1938 р.н., померла в 2022 році; тато - ОСОБА_5 , 1936 р.н., вдівець, особа з інвалідністю внаслідок війни II групи, має трьох дорослих дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; брат - ОСОБА_6 , 1974 р.н., одружений, має двох дітей (одна неповнолітня), працює на посаді продавця-консультанта в автосалоні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; заявник - сестра, ОСОБА_1 . 1967р.н., одружена, має дорослу доньку, працює на посаді сімейного лікаря у Комунальному некомерційному підприємстві «Медичний простір» Городоцької сільської ради Рівненського району, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 проживає разом з татом в трьохкімнатній квартирі, де має окрему кімнату та забезпечений всім необхідним. Мовному контакту доступний, орієнтований в соціально-побутових питаннях, до самообслуговування здатний, на прогулянку виходить самостійно (часто не приходить вночі додому, телефон не бере). З 2012 року перебуває на обліку у Комунальному підприємстві «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», декілька разів лікувався стаціонарно.
Сестра, ОСОБА_7 , для забезпечення необхідного догляду та нагляду ОСОБА_8 , має намір здійснювати обов`язки піклувальника, у разі визнання його обмежено дієздатним.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, 
1. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
2. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
3. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
4. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
5. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч.1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з обмеженням ОСОБА_2 цивільної дієздатності.
Згідно з поданням органу опіки та піклування ВК Рівненської міської ради № 08-01-931/26 від 22.05.2026 року, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної фізичної особи, немає.
Враховуючи подання органу опіки та піклування ВК Рівненської міської ради №08-01-931/26 від 22.05.2026 року, висновку експерта № 295/25 від 30.01.2026, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження психічного розладу, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – обмежено дієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд.   Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, код ЄДРПОУ 04057758. 
Повний текст рішення виготовлено 11.06.2026

Головуюча судя О.В.Панас
Присяжні О.С.Шевчук 

Л.В.Кугай