Справа № 606/2227/25 

П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. в присутності секретаря судового засіданя Пазірович Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), в присутності ОСОБА_1 , адвоката Маркушевського Б.Ф.
В С Т А Н О В И В:
24.11.2025 о 10.00 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов"язки щодо створення належних умов для проживання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме самоусунулась від виконання батьківських обов`язків з 16.10.2025, таким чином вчинила правопорушення, склад якого, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнали, вказали, що мати дійсно окремо проживає від дітей, однак цікавиться їхнім життям, намагається приймати участь у їхньому вихованні. Батько та бабуся налаштовують дітей вороже по відношенню до матері, і вони уникають спілкування. 
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що мати не цікавиться їхнім життям, не телефонує, не надає матеріальної допомоги, не знає, що їм цікаво, як вони навчаються, чим хворіли. Батько та бабуся займаються їхнім вихованням та матеріальним забезпеченням.
Аналогічні пояснення надала ОСОБА_6 , яка є бабусею дітей, вказала, щ мати проживає окремо, не цікавиться дітьми, не забезпечує їх матеріально, не телефонує.
Крім пояснень наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 року серії ВАД №744604, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 року серії ВАД №744605, актом обстеження умов проживання від 27.11.2025, зверненням Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 24.11.2025, поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від 28.11.2022 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до частин 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, було вчинено 24.11.2025 року, а тому, суд дійшов висновку, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст.38 КУпАП.
Зі змісту статті 38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в інкримінованому їй правопорушенні (в даному випадку у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди), провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Відтак, така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини в діях особи.
Окрім того формулювання статті 38 КУпАП - Строки накладення адміністративного стягнення вказує на те, що таке стягнення накладається лише на винну особу. Відповідно, застосування даної правової норми (можливість застосування строків накладення адміністративного стягнення) повинно відбуватися лише у випадку встановлення вини особи у вчиненні правопорушення.
Стаття 280 КУпАП, якою регламентовано обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, встановлює обов`язок під час судового розгляду встановити ряд обставин, в тому числі чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа у його вчиненні.
Так само і стаття 284 КУпАП не містить обмежень при винесенні постанови про закриття справи щодо встановлення вини особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення і проводиться судовий розгляд.
Тому, застосовування норми ст.247 КУпАП щодо закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7, 38, 124, 268, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Суддя І.Б. Марціцка