Справа № 944/7096/25
Провадження №2/944/1304/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05.06.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
за участі секретаря судових засідань Мельник Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача
31.12.2025 ПАТ «СК «Євроінс Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у сумі 48 184,53 грн. в порядку регресу та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.12.2024 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 225539878, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума за шкоду заподіяну майну третьої особи, складає 160 000,00 грн, а розмір безумовної франшизи 3 200,00 грн. 17.09.2025 на 21 км + 400 м. автодороги М-10 «Львів-Краковець» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Своїми діями відповідач вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 . З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем, згідно із полісом, власник пошкодженого транспортного засобу BMW 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які є необхідними для прийняття страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування. Звітом ФОП ОСОБА_4 № 54550 про оцінку ринкової вартості транспортного засобу, виконаним на замовлення позивача, було встановлено, що ринкова вартість транспортного засобу «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату страхового випадку, складає 122 283,53 грн. Висновком вартості придатних залишків ФОП ОСОБА_4 № 54550/1 було встановлено, що вартість транспортного засобу «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в пошкодженому стані складає 70 899,00 грн. 21.10.2025 позивачем було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи (власника пошкодженого транспортного засобу). 12.11.2025 позивачем було затверджено страховий акт здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 48 184,53 грн шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування. Згідно із підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Факт перебування відповідача у стані сп`яніння підтверджено постановою Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2025 року у справі № 944/5202/25. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення. які набрали законної сили. є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП, факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння є встановленими та не підлягають доказуванню.
Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяви, клопотання учасників справи
21.01.2026 позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви.
В судове засідання представник позивача не прибув, однак в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності , проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач ОСОБА_1 причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії в справі
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17.03.2026.
17.03.2026 розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_1 на 26.05.2026.
Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 26.05.2026, є дата складення повного судового рішення 05.06.2026.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 19.12.2025 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» на ім`я ОСОБА_2 було видано поліс № 225539878 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: на автомобіль «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії полісу з 20.12.2024 по 19.12.2025 включно.
Також судом встановлено, що 17.09.2025 на 21 км + 400 м. автодороги М-10 «Львів-Краковець» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст.130 КупАП, а саме в тому, що він 17.09.2025 о 13 год 00 хв на автодорозі Львів-Краковець 12 км 400 м, повторно протягом року керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, при тому не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Також судом встановлено, що власник пошкодженого транспортного засобу BMW 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 17.09.2025 повідомив ПАТ «СК «Євроінс Україна» про настання страхового випадку та в подальшому 23.09.2025 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування. 
12.11.2025 ПАТ «СК «Євроінс Україна» здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 за пошкоджений транспортний засіб «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 48 184,53 грн шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування, що підтверджується відомістю №78 від 12.11.2025 та платіжною інструкцією №3337 від 12.11.2025.
27.11.2025 позивач ПАТ «СК «Євроінс Україна» надіслав на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу про добровільну виплату страхового відшкодування в розмірі 48184,53 грн.

Мотиви та оцінка суду 
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно із положеннями ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з пп. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, те що позивачем відшкодовано потерпілій стороні шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу, яку було завдано з вини відповідача ОСОБА_1 , який 17.09.2025 керував транспортним засобом «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, жодних заперечень та відзиву щодо обставин справи та суми завданої шкоди не надав, тому суд дійшов висновку, що сума страхового відшкодування в розмірі 48184,53 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Відтак, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а їх достатність і взаємний зв`язок в сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати
Щодо вимог про стягнення понесених судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Враховуючи що позовні вимоги ПАТ «СК «Євроінс Україна» задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Частиною 1 ст.133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких, в тому числі, є й витрати на професійну правничу допомогу.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача на його користь 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною п`ятою статті 137 ЦПК встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з частиною шостою статті 137 ЦПК обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».
У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення».
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивач подав: свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності серії КС №27.05.2024; ордер на надання правничої допомоги ПрАТ « Страхова компанія «Євроінс Україна», виданий 26.11.2025 адвокатом Журовим Є.Є., акт прийому-передачі справ, серед яких страхова справа №316982/12025/1 боржника ОСОБА_1 , сума виплати 48184,53 грн, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від 30.12.2025, відповідно до яких вартість виконаної роботи становить 6000 грн. Водночас в матеріалах справи відсутній договір про надання професійної правничої допомоги від 18.11.2025 на підставі якого було видано ордер на надання правничої допомоги 26.11.2025.
Відсутність договору про надання правничої допомоги на підставі якого здійснено нарахування витрат на правничу допомогу, погоджено порядок та строки сплати такої, унеможливлює перевірку судом понесених позивачем витрат, пов`язаних із розглядом справи.
А тому суд дійшов висновку, що витрати, пов?язані із наданням правничої допомоги до стягнення не підлягають. 
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з до ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 48184 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.06.2026.

Повне найменування сторін.

Позивач6 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ вул.Велика Васильківська, 102.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя         І.М.Карпин