ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/19661/25
провадження № 3/753/7108/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Бондаренко М.С. розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбчаеного ст. 124 КупАП. 

Надалі судом встановлено існування описки у постанові Дарницького районного суду міста Києва від 25.09.2025, оскільки у постанові неправильно зазначено дату, коли відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи встановлено, що Дарницьким районним судом міста Києва у постанові від 25.09.2025 допущено описку щодо дати дорожньо-транспортної пригоди.

За загальними правилами процесуального законодавства, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Описка в розумінні процесуального законодавства - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про нагальну необхідність виправлення зазначеної описки щодо дати події, як такої, що має суттєве значення для правильного виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 25.09.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ухвалила:
Виправити описку у постанові Дарницького районного суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 753/19661/25 (номер провадження 3/753/7108/25).

Другий абзац описової частини постанови викласти у такій редакції:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2025 року серії ЕПР1 № 450227, водій ОСОБА_1 01 серпня 2025 року, керуючи автомобілем «Kia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не дав йому дорогу, через що здійснив на нього наїзд, що призвело до травмування останнього у виді ЗЧМТ та ЗТГК і механічних пошкоджень автомобіля. 

Постанова є невід`ємною частиною постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО