Єдиний унікальний № 501/1808/26
Провадження № 3/501/544/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року        м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
21.01.2026 р. о 22:00 год. ОСОБА_1 біля будинку № 14 по пр. Миру в м. Чорноморську вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме, висловлювалася нецензурною лайкою, кидалася в бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП. 
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення
Стаття 173. Дрібне хуліганство
Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -
тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Мотиви суду:
Притягувана в судовому засіданні вину визнала, пояснивши що з потерпілою у них тривалий конфлікт через колишнього чоловіка.
Крім того, її винуватість підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2026 р., витягом з ЄРДР, заявою потерпілої, її письмовими поясненнями, та письмовими поясненнями притягуваної.
Кримінальне провадження за ст. 126 КК України за цими ж обставинами закрите постановою дізнавача від 27.03.2026 р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Тому не може бути визнані адміністративним правопорушенням дії притягуваної, що полягали у завданні ляпасу потерпілій та смикання за волосся, оскільки за своїм характером тягнуть за собою відповідальність за ст. 126 КК України.
Водночас дії притягуваної в частині висловлювання нецензурною лайкою та агресивної поведінки порушили громадський порядок і спокій громадян, тобто містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та дійшов висновку, що для виправлення притягуваного буде достатнім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 238 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.О. Тюмін