Єдиний унікальний номер: 378/620/26 
Провадження № 2/378/545/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року  Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді    Марущак Н.  М.,
за участю секретаря   Гончарук Ю. С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2  з посиланням на те, що він з 25.07.2015 перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства вони з відповідачкою не ведуть. 
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. 
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 28.05.2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 16).
Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за вказаною в позові адресою (а. с. 21), в позові просить проводити розгляд справи у його відсутність (а. с. 3).
Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 20), відзиву на позов не подавала.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 25.07.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74 (а. с. 5). Відповідно до позовної заяви сторони неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, відповідач уникає спілкування з позивачем. Відповідачка відзиву на позов не подала.
У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, відсутність заперечень відповідачки - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заяв сторін про надання терміну на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.07.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ ОСОБА_3 ”. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 50 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Відповідачка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Повне рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя         Н.  М.  Марущак