ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

18 червня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 820/1630/26
Провадження № 23-з/820/23/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Хріна Ю.І. про визначення підсудності матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
18 червня 2026 року начальник УСР в Хмельницькій області ДСР НП України Хрін Ю.І. звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, яка працює на посаді секретаря суду Городоцького районного суду.
Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Згідно з ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Як убачається з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працює на посаді секретаря суду Городоцького районного суду Хмельницької області.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання начальника УСР в Хмельницькій області ДСР НП України Хріна Ю.І. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.7, 257, 294 КУпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника УСР в Хмельницькій області ДСР НП України Хріна Ю.І. задовольнити.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП надіслати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду М.С. Матущак