Справа № 347/1198/26
Провадження № 2-о/347/104/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 рокуКосівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Атаманюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

15.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 13.04.2021 є особою з інвалідністю II групи з дитинства та рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.03.1967. 
Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама і у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 виданому 18.09.2025 року Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ім`я її мами вказано як « ОСОБА_3 ».
Заявник звернулася із заявою на перерахунок пенсії до відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо переходу на пенсію в разі втрати годувальника за померлу маму, їй рішенням № 926080104981 від 03.04.2026 головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області було відмовлено, у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження зазначено ім`я матері « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть годувальника « ОСОБА_3 ».
Заявник стверджує, що у різних офіційних документах ім`я її матері зазначено по-різному. Так, у свідоцтві про смерть, витягу з реєстру територіальної громади, реєстраційному номері облікової картки платника податків та посвідченні громадянина (громадянки), який (яка) проживає, працює (навчається) на території гірського населеного пункту, її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ». Водночас у трудовій книжці, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження, а також у її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 ».
При цьому в усіх наданих документах співпадають інші ідентифікуючі дані особи, зокрема прізвище, по батькові, дата народження, місце проживання, сімейний стан та інші відомості, що підтверджує належність документів одній і тій самій особі — матері заявника.
Зокрема, заявник посилається на те, що у її свідоцтві про народження матір зазначена як « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження матері (до шлюбу - ОСОБА_4 ) після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження.
В обґрунтування заявлених вимог, згідно ст.ст. 76-77 ЦПК України заявник надала наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про одруження; копія трудової книжки ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія посвідчення громадянина (громадянки), яка проживає, працює (навчається) на території гірського населеного пункту; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія РНОКПП ОСОБА_2 ; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ; копія витягу з реєстру ТГ Малярської М.В.; копія РНОКПП ОСОБА_1 ; копія витягу з реєстру ТГ Малярської П.В.; копія рішення про відмову з ПФУ в Черкаській області.
Заявник вважає, що факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є очевидним та підтверджується вищевказаними письмовими доказами.
На переконання заявника, наведені розбіжності у написанні імені «Параска» та «Парасковія» обумовлені використанням різних форм одного й того ж імені та не свідчать про те, що зазначені документи належать різним особам. Ім`я « ОСОБА_3 » є розмовною (народною) формою імені «Парасковія», що є загальновживаним в українській мові та історично використовується як його скорочена форма.
Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для реалізації права на перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника після смерті матері.
Виправлення розбіжностей у позасудовому порядку органами державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим, оскільки наявні документи містять різні форми імені особи, що стало підставою для відмови органу Пенсійного фонду України у реалізації права заявника на перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Іншим способом підтвердити факт родинних відносин та усунути розбіжності у написанні імені матері неможливо, у зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду із даною заявою.
Ухвалою судді від 18.05.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Заявник в судове засідання не прибула, у поданій заяві просила справу розглянути у її відсутності та відсутності її представника.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв, що перешкоджають розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для розгляду справи, за своїм внутрішнім переконанням суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта ОСОБА_1 , є громадянкою України, народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована з 25.02.1967 року в селі Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.6,7)
Відповідно до копії витягу з реєстру Косівської територіальної громади №2026/004697291 від 24.03.2026 зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 з 25.02.1967 року зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8). 
Із долученої копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 13.04.2021 року вбачається, що  ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи з дитинства (а.с.9).
Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 14.03.1967 року доводиться той факт,що ОСОБА_1 народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько – ОСОБА_6 , а мати – ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 06.12.1965 року ОСОБА_4  народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батько – ОСОБА_7 , а мати –ОСОБА_8 (а.с.11).
На підставі копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 22.01.1966року вбачається, що ОСОБА_6 , 1941 року народження та ОСОБА_4 , 1939року народження одружились 22.01.1966 року, після чого прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.12).
Відповідно до копіїсвідоцтвапро смерть серія НОМЕР_3 від 18.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Пістинь Косівського району Івано-Франківської області (а.с.13).
Із долученої копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ОСОБА_2 11.02.2022 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 (а.с.14)
Копією витягу з реєстру Косівської територіальної громади №2024/009055365 від 30.07.2024 підтверджується, що ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 з 02.10.1981року була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15). 
Згідно з копієюпосвідчення серія НОМЕР_8 громадянки, яка проживає на території гірського населеного пункту, вбачається, що посвідчення видане на ім`яОСОБА_2 (а.с.16).
На підставі копії трудової книжки від 04.02.1961 року вбачається, що трудова книжка заповнена на ім`я ОСОБА_9 ,1939року народження, професія килимарка (а.с.17-18).
За змістом рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 926080104981 від 03.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою на перерахунок пенсії щодо переходу на пенсію в разі втрати годувальника за померлу матір. До заяви долучила свідоцтво про народження де зазначено ім`я матері " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть годувальника " ОСОБА_3 ". Вирішено: відмовити в перерахунку пенсії (а.с.19-20).
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами.
Метою встановлення факту родинних відносин заявника та її матері є реалізація права на перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника після смерті матері.
Отже, оцінивши докази при всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає заявлені вимоги підставними, а надані на розгляд суду докази – достатніми для встановлення відповідного юридичного факту.
Керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:          Д.С.Драч