ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/358/26
Провадження № 2/292/350/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом поданого в інтересах ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Саламатова О.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 25.04.2015, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя між сторонами не склалося і при подальшому проживанні не можливо буде уникнути суперечок, з`ясовування стосунків, інших сімейних непорозумінь, що призведе до погіршення відносин між членами сім`ї та негативно відображатиметься на психологічному розвитку дитини.
Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися не мають, будь-які спільні інтереси в них відсутні, спільного господарства не ведуть вже понад два роки.
Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.04.2015 виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Ухвалою суду від 08.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, від останньої до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, шлюб, зареєстрований 25.04.2015 виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2, розірвати.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 стаття 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2015, виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи зареєстрували шлюб 25 квітня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.5).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.2015 вбачається, що учасники справи є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 665 грн. 60 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 665 грн. 60 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 25 квітня 2015 року виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3 , гр.України та ОСОБА_5 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , а проживаючої по АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , а проживаючій по АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1331,20 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції, код якої 2311-4923-2429-0806 від 30.04.2026 (Відправник: Міщук Анжела Миколаївна; одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смт Пулини/22030101; банк одержувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок одержувача: UA798999980313161206000006775; призначення платежу: 101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 3469401106, ОСОБА_1 ), що складає 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , а проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга