ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/10439/26
провадження № 3/753/3150/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою комісії з припинення політичної партії "Робітнича партія України (марксистсько-ленінська)" (код 38192867), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 212-21 КпАП України, 
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення політичної партії "Робітнича партія України (марксистсько-ленінська)", всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні», не подав звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІV квартал 2025 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що звітність політичної партії раніше не вів. Особа, яка відповідала за подання звітності, виїхала за межі України, а самостійно подавати таку звітність він не вміє. Також зазначив, що з`являється у судові засідання з метою своєчасної сплати штрафу. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Представник Національного агентства з питань запобігання корупції, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення № 50-32/145 від 08 квітня 2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення політичної партії "Робітнича партія України (марксистсько-ленінська)", всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні», не подав звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІV квартал 2025 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як убачається з положень ст. 212-21 КУпАП, цією статтею відповідальність передбачена, зокрема, за порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 17 ЗУ «Про політичні партії в Україні», політична партія щоквартально, не пізніше ніж на сороковий день після закінчення звітного кварталу, зобов`язана подати до Національного агентства з питань запобігання корупції звіт про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (у тому числі її місцевих організацій, які у встановленому порядку набули статусу юридичної особи) шляхом його заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
На підставі викладеного, з урахуванням вимог статті 14 КУпАП, якою встановлено адміністративну відповідальність посадових осіб за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 як голова комісії з припинення політичної партії "Робітнича партія України (марксистсько-ленінська)" не тільки керує поточною діяльністю партії, а й відповідно до покладених на нього повноважень зобов`язаний забезпечувати виконання вимог законодавства, пов`язаних із діяльністю політичної партії, у тому числі щодо своєчасного подання звітності до Національного агентства з питань запобігання корупції.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що суб`єктом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, в даному конкретному випадку, є уповноважена на те особа - голова комісії з припинення політичної партії "Робітнича партія України (марксистсько-ленінська)" ОСОБА_1 .
Ураховуючи викладене, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно  ОСОБА_1 , приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ст. 212-21 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу передбачених санкціями ст. 212-21 КпАП України що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: