Справа № 991/2892/22
Провадження № 1-кп/991/35/24

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2026 року	місто Київ	

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 52017000000000636 про обвинувачення:
ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_19 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 255, ч. 2, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

(1) Короткий виклад змісту поданого клопотання 
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказує, що 26.11.2019 постановою прокурора САП матеріали досудових розслідувань № 52017000000000636 від 26.09.2017, № 52017000000000682 від 11.10.2017, № 52018000000000679 від 09.07.2018, № 52019000000001052 від 22.11.2019 та № 52019000000001053 від 22.11.2018 об`єднані в одне провадження під загальним № 52017000000000636.
З реєстру матеріалів досудового розслідування можливо встановити, що у кримінальному провадженні № 52017000000000636 сторона обвинувачення зверталася для отримання дозволів на проведення обшуків до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини розгляду клопотань про обшуки та дотримання порядку такого розгляду є важливими обставинами, які мають бути встановлені під час кримінального провадження.
Сторона захисту вважає, що дослідження обставин дотримання стороною обвинувачення та судом вимог законності щодо повної технічної фіксації засідань та порядку розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку, від чого залежить питання встановлення допустимості доказів, отриманих під час виконання відповідної ухвали про дозвіл на обшук, має суттєве значення для кримінального провадження № 52017000000000636 та впливає на об`єктивний та справедливий судовий розгляд даної справи.
Документи та відомості до яких планується отримати тимчасовий доступ містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 52017000000000636 та підлягають доказуванню.
А тому, захисник просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:
1)  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до матеріалів судових справ щодо надання в межах кримінальних проваджень № 52017000000000636, № 52017000000000682, № 52018000000000679, № 52019000000001052, № 52019000000001053 дозволів на проведення обшуків:
1.1) справа № 757/43185/17-к (обшук автомобіля Nissan Qashqai, д.н. НОМЕР_1 (суддя ОСОБА_23 );
1.2) справа № 757/44806/17-к (обшук квартири за адресою АДРЕСА_2 (суддя ОСОБА_24 );
1.3) справа № 757/44807/17-к (обшук приміщення за адресою АДРЕСА_3 (суддя ОСОБА_24 );
1.4) справа № 757/45025/17-к (обшук офісних приміщень на 8 та 9 поверхах будівлі за адресою АДРЕСА_4 (суддя ОСОБА_23 );
1.5) справа № 757/45037/17-к (обшук приміщень №№216, 219, 222, 237 за адресою АДРЕСА_5 (суддя ОСОБА_23 );
1.6) справа № 757/45286/17-к (обшуку будинку за адресою АДРЕСА_6 (суддя ОСОБА_25 );
1.7) справа № 757/42283/17-к (обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_7 (суддя ОСОБА_25 );
2) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_8 ), із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до матеріалів судових справ щодо надання в рамках кримінальних проваджень № 52017000000000636, № 52017000000000682, № 52018000000000679, № 52019000000001052 та № 52019000000001053 дозволів на проведення:
2.1) обшуку за адресою АДРЕСА_9 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2456/19;
2.2) обшуку будівель за адресою АДРЕСА_10 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2457/19;
2.3) обшуку в житловому будинку, господарських спорудах, розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером 3222480800:08:002:5142 за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2458/19;
2.4) обшуку за адресою АДРЕСА_11 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2459/19;
2.5) обшуку за адресою АДРЕСА_12 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2460/19;
2.6) обшуку за адресою АДРЕСА_13 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2461/19;
2.7) обшуку офісних приміщень на 9 та 9 поверхах за адресою АДРЕСА_4 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2462/19;
2.8) обшуку за адресою АДРЕСА_14 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2578/19;
2.9) обшуку за адресою АДРЕСА_15 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2579/19;
2.10) обшуку за адресою АДРЕСА_16 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2580/19;
2.11) обшуку за адресою АДРЕСА_17 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2582/19;
2.12) обшуку за адресою АДРЕСА_18 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2595/19;
2.13) обшуку за адресою АДРЕСА_19 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2596/19;
2.14) обшуку за адресою АДРЕСА_20 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2598/19;
2.15) обшуку робочих місць працівників служби охорони першого поверху та підвальних приміщень будівлі за адресою АДРЕСА_4 , справа № 910/297/19; провадження № 1-кс/991/2716/19;
2.16) обшуку за адресою АДРЕСА_9 (суддя ОСОБА_27 ), справа № 991/1864/20, провадження № 1-кс/991/1907/20;
2.17) обшуку адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_21 (суддя ОСОБА_27 ), справа № 991/7027/20, провадження № 1-кс/991/7223/20;
2.18) обшуку за адресою АДРЕСА_22 (суддя ОСОБА_27 ), справа № 991/7028/20, провадження № 1-кс/991/7224/20;
2.19) обшуку за адресою АДРЕСА_23 (суддя ОСОБА_27 ), справа № 991/7029/20, провадження № 1-кс/991/7225/20.
(2) Позиції учасників кримінального провадження
У судовому засіданні сторона захисту підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому. Захисник просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
(3) Мотиви, з яких виходив суд під час вирішення клопотання
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує свої доводи, заслухавши доводи сторін, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК).
Отож, з аналізу загальних норм застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо:
1) отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження;
2) ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;
3) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
4) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У процесі вирішення вказаних питань, суд доходить наступних висновків щодо кожного з них.
(3.1) Отримати документи неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження
В клопотанні захисника фактично йдеться про доступ до матеріалів справ про надання дозволів на проведення обшуків, в яких він не був стороною справи.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Оскільки захисник, ОСОБА_28 не був стороною у справах про надання дозволу на проведення обшуків, то отримати документи, про які йдеться в клопотанні захисника, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду.
(3.2) Ці документи перебувають у володінні відповідної особи
Ухвали про надання дозволів на проведення обшуків постановлено слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 та Печерського районного суду міста Києва.
Отож, документи, доступ до яких просить захисник, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
(3.3) Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК).
КПК надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. У разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збирання доказів та застосування для цього відповідних заходів, визначених КПК, зокрема, шляхом ініціювання клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання захисника вбачається, що відомості, доступ до яких він просить надати, необхідні з метою здійснення належного правового захисту прав та інтересів ОСОБА_8 , в тому числі шляхом фіксації можливих процесуальних порушень, допущених органом досудового розслідування.
Суд доходить висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, надання належної правової оцінки діям та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.
(3.4) Ці документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, захисником доведено можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
У випадку розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінальних проваджень № 52017000000000636, № 52017000000000682, № 52018000000000679, № 52019000000001052, № 52019000000001053 у закритому судовому засіданні, матеріали таких справ містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, захисником доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є речові докази і документи.
Докази повинні бути належними, тобто такими, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи перелік документів, доступ до яких просить захисник та обставини, які досліджуються у цьому кримінальному провадженні вони можуть бути визнані доказами у подальшому та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження.
Вони можуть використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій. А саме, перевірити, чи здійснювався запис судових засідань, під час яких розглядались питання надання дозволу на проведення обшуків в межах кримінальних проваджень № 52017000000000636, № 52017000000000682, № 52018000000000679, № 52019000000001052, № 52019000000001053.
За таких обставин, подане захисником клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, суд постановив:

- клопотання захисника ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 52017000000000636 задовольнити;
- надати захиснику ОСОБА_21 - адвокату ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:
1)  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до матеріалів судових справ щодо надання в межах кримінальних проваджень № 52017000000000636, № 52017000000000682, № 52018000000000679, № 52019000000001052, № 52019000000001053 дозволів на проведення обшуків:
1.1) справа № 757/43185/17-к (обшук автомобіля Nissan Qashqai, д.н. НОМЕР_1 (суддя ОСОБА_23 );
1.2) справа № 757/44806/17-к (обшук квартири за адресою АДРЕСА_2 (суддя ОСОБА_24 );
1.3) справа № 757/44807/17-к (обшук приміщення за адресою АДРЕСА_3 (суддя ОСОБА_24 );
1.4) справа № 757/45025/17-к (обшук офісних приміщень на 8 та 9 поверхах будівлі за адресою АДРЕСА_4 (суддя ОСОБА_23 );
1.5) справа № 757/45037/17-к (обшук приміщень №№216, 219, 222, 237 за адресою АДРЕСА_5 (суддя ОСОБА_23 );
1.6) справа № 757/45286/17-к (обшуку будинку за адресою АДРЕСА_6 (суддя ОСОБА_25 );
1.7) справа № 757/42283/17-к (обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_7 (суддя ОСОБА_25 );
2) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_8 ), із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до матеріалів судових справ щодо надання в рамках кримінальних проваджень № 52017000000000636, № 52017000000000682, № 52018000000000679, № 52019000000001052 та № 52019000000001053 дозволів на проведення:
2.1) обшуку за адресою АДРЕСА_9 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2456/19;
2.2) обшуку будівель за адресою АДРЕСА_10 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2457/19;
2.3) обшуку в житловому будинку, господарських спорудах, розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером 3222480800:08:002:5142 за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2458/19;
2.4) обшуку за адресою АДРЕСА_11 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2459/19;
2.5) обшуку за адресою АДРЕСА_12 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2460/19;
2.6) обшуку за адресою АДРЕСА_13 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2461/19;
2.7) обшуку офісних приміщень на 9 та 9 поверхах за адресою АДРЕСА_4 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2462/19;
2.8) обшуку за адресою АДРЕСА_14 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2578/19;
2.9) обшуку за адресою АДРЕСА_15 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2579/19;
2.10) обшуку за адресою АДРЕСА_16 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2580/19;
2.11) обшуку за адресою АДРЕСА_17 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2582/19;
2.12) обшуку за адресою АДРЕСА_18 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2595/19;
2.13) обшуку за адресою АДРЕСА_19 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2596/19;
2.14) обшуку за адресою АДРЕСА_20 (суддя ОСОБА_26 ), справа № 910/297/19, провадження № 1-кс/991/2598/19;
2.15) обшуку робочих місць працівників служби охорони першого поверху та підвальних приміщень будівлі за адресою АДРЕСА_4 , справа № 910/297/19; провадження № 1-кс/991/2716/19;
2.16) обшуку за адресою АДРЕСА_9 (суддя ОСОБА_27 ), справа № 991/1864/20, провадження № 1-кс/991/1907/20;
2.17) обшуку адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_21 (суддя ОСОБА_27 ), справа № 991/7027/20, провадження № 1-кс/991/7223/20;
2.18) обшуку за адресою АДРЕСА_22 (суддя ОСОБА_27 ), справа № 991/7028/20, провадження № 1-кс/991/7224/20;
2.19) обшуку за адресою АДРЕСА_23 (суддя ОСОБА_27 ), справа № 991/7029/20, провадження № 1-кс/991/7225/20;
- строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення;
- роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_1