Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/3079/26
Провадження № 3/332/849/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є керівником ТОВ «Трубоізол», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов?язкових платежів), а саме ТОВ "ТРУБОІЗОЛ" (ЄДРПОУ: 43951594) 03.02.2026 року було перераховано податок на додану вартість в розмірі 6000,00 грн згідно платіжного доручення № 967778394 від 03.02.2026, 10.03.2026 в розмірі 3767,00 грн згідно платіжного доручення № 989819874 від 10.03.2026, 17.03.2026 в розмірі 10 000,00 грн згідно платіжного доручення № 994129219 від 17.03.2026. 23.04.2026 в розмірі 30 053,83 грн згідно платіжного доручення № DPS501BBC91E413103CE0630A2142074B8B від 23.04.2026. 01.05.2026 в розмірі 10 000,00 грн згідно платіжного доручення № 1025438512 від 01.05.2026, затримка сплати узгодженого податкового зобов?язання з податку на додану вартість склала 91, 60, 64, 99, 77, 114, 70 днів.
Акт перевірки № 7784/08-01-04-05/43951594 від 07.05.2026 порушення вимог ст. 50 п. 50.1 пункту 57.1 статті 57 та пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, що призвели до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов?язання з податку на додану вартість.
Вищезазначене правопорушення вчинено 05.12.2025 та виявлено актом перевірки № 7784/08-01-04-05/43951594 від 07.05.2026.
В судове засідання, призначене на 02.06.2026, ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила. 
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої. Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи судом було встановлено, що тримісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за несвоєчасне перерахування податку на додану вартість в розмірі 6000,00 грн згідно з платіжним дорученням № 967778394 від 03.02.2026 сплинув.
Розглянувши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у несвоєчасному перерахованні податку на додану вартість за платіжними дорученнями від 10.03.2026, 17.03.2026, 23.04.2026, 01.05.2026, що кваліфікується як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом № 878/12/08-01-04-05 від 15.05.2026, актом перевірки № 7784/08-01-04-05/43951594 від 07.05.2026 року та іншими матеріалами справи
Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.
Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, майновий стан, і вважає за доцільне застосувати стягнення у межах санкції частини 1 ст. 163-2 КУпАП. 
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, але у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 ст. 163-2 КУпАП. 
Згідно зіст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 163-2,245,268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Провадження в адміністративній справі в частині несвоєчасного перерахування податку на додану вартість в розмірі 6000,00 грн згідно з платіжним дорученням № 967778394 від 03.02.2026 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку зіспливом строку накладення адміністративного стягнення.
В частині несвоєчасного перераховання податку на додану вартість за платіжними дорученнями від 10.03.2026, 17.03.2026, 23.04.2026, 01.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень . 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.
Суддя           У. В. Блажко