Справа № 591/2935/26
Провадження № 2-о/591/70/26

РІШЕННЯ
Іменем України

26 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника Мазурової Катерини Дмитрівни, заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумської області, вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04389354, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, АДРЕСА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
установив:
19.03.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.
В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначила, що заявниця разом з чоловіком ОСОБА_2 були спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці, після смерті якого відкрилась спадщина на усе належне йому майно. За життя чоловік заявниці склав заповіт, відповідно до якого заповів усе свої майно дружині ОСОБА_1 . Заявниця звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом була заведена спадкова справа. Проте постановою від 16.12.2025 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись те, що у довідці Миропільської сільської ради вказано, що на день смерті чоловік заявниці був зареєстрований один. Враховуючи відмову нотаріуса, заявниця фактично позбавлена реалізувати свої спадкові права, що обумовлює необхідність судового захисту шляхом встановлення факту постійного постійного проживання заявниці разом із чоловіком на день смерті. 
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 26.06.2026, витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни, належним чином завірену копію спадкової справи № 552/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.04.2026 від приватного нотаріуса на виконання вимог судової ухвали надійшла копія витребуваної спадкової справи.
Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, у поданій до суду заяві представник просила проводити судове засідання без їхньої участі, подану заяву підтримала, додатково додала для долучення до матеріалів справи копію довідки Миропільської сільської ради на підтвердження факту проживання заявниці разом з чоловіком.
26.06.2026 до суду надійшли пояснення свідка, отримані у порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», на підтвердження факту спільного проживання заявниці разом з померлим чоловіком на день смерті останнього.
Від Миропільської сільської ради пояснень щодо суті справи не надходило, її представник у судове засідання не прибув.
У зв`язку з неявкою учасників справи суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, додатково подані документи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У ході розгляду справи судом встановлено, що 25.11.2014 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смертьсерії НОМЕР_2 , виданим 23.10.2025 виконавчим комітетом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №43.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їймайно.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 01.03.2001 ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Миропільської сільської радиКраснопільського району Сумської області, за р.№65, відповідно до якого заповідала все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.1969, ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 .
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 26.10.2002 підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Серед спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , є житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою:  АДРЕСА_3 , який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №119 від 21.09.1988.
Відповідно до довідки, виданої Миропільською сільською радою Сумського районуСумської області №502/02-35 від 24.10.2025, на дату смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 разом із сином ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці  ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смертьсерії НОМЕР_5 від 12.03.2021, виданим виконавчим комітетом Миропільськоїсільської ради КраснопільськогорайонуСумськоїобласті,актовийзапис №17.
Після смерті ОСОБА_2 відкриласьспадщина навсеналежне йому майно.
За життя  ОСОБА_2  склав заповіт, посвідчений 24.04.2018 ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, за р.№178, відповідно до якого заповідав все своє майно ОСОБА_1 .
Серед спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 є житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який він прийняв після смерті ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав та помер.
Відтак спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки, виданої Миропільською сільською радою Сумського району Сумськоїобласті №456/02-35 від 16.09.2025 на дату смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою:  АДРЕСА_3 .
Як зазначено у заяві, ОСОБА_1  після реєстрації шлюбу у 2002 році із чоловіком -   ОСОБА_7  проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 до дати смерті чоловіка, і після його смерті вона продовжувала проживати за цією адресою до 2024 року, до початку примусової евакуації у зв`язку з щільними обстрілами, с. Миропілля, тому вважала, що прийняла спадщину шляхом сумісного проживання разом з ним. 
Дана обставина підтверджується довідкою Миропільської сільської ради №422/02-35 від 17.10.2022, поясненнями свідка ОСОБА_8 , отриманими у порядку статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Таким чином у ході розгляду справи судом встановлено, що на день смерті чоловіка заявниця проживала разом з ним, а тому вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину. 
Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, а саме на 11.03.2021.
Керуючись статтями 4, 10, 12, 19, 141, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_9 , заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумської області, заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумської області, вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04389354.
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, АДРЕСА_2 .

Суддя      Ю.О. Зеря