Справа № 462/4363/26

ПОСТАНОВА

20 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., дослідивши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової служби Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності, 

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Барвисті Рушники», податкова адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола, 6 (згідно даних протоколу № 002284/108/33-00-04-02-01 від 12.05.2025 року)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Рух справи.
19.05.2026 року (вх. № 13072) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 002284/108/33-00-04-02-01 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова – Кирилюка А. І. 

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується матеріали про адміністративне правопорушення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного. 

Застосоване судом законодавство та висновки суду.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
За змістом ст. 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. 
Виходячи з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення № 002284/108/33-00-04-02-01 від 12.05.2025 року, місце вчинення адміністративного правопорушення вказано за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35, що належить до територіальної підсудності Сихівського районного суду міста Львова. 
За таких обставин Залізничний районний суд м. Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.
Враховуючи наведене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, а саме, за місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно відомостей, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 002284/108/33-00-04-02-01 від 12.05.2025 року, у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, а саме до Сихівського районного суду міста Львова.
З цих підстав, керуючись ст. 163-1, 276, 283-285 КУпАП, суд -

ухвалив: 

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – направити для розгляду до Сихівського районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) за територіальною підсудністю. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/      
Згідно з оригіналом.

Суддя: